Водное право: 3 Статьи


Установить ссылку на эту статью с друзьями:

Закон о воде: важно верить в это ...

"Вода, это жизнь. Этот законопроект направлен мы имеем в общей сложности десять лет качество воды (СИК) в природе. "Представил министр экологии вчера его водного права в Кабмине. И он так счастлив, что он рисует радужную картину его последствий: "Это позволит нам иметь реки, которые являются экологически и живой, богатой рыбой, менее дорогую питьевую воду. И мы можем найти виды досуга, такие как плавание в наших реках. "Ни одна статья этого закона не серьезно решения проблемы диффузного загрязнения окружающей среды, такие как нитраты. Для Сержа Лепельтье, реформа CAP (общая сельскохозяйственная политика) будет делать. Ассоциация потребителей UFC-Que Choisir считает, что закон закрепляет принцип "загрязненная платит".

Источник: www.liberation.fr

В счет за воду бытовые фермеры и раздраженные защитники окружающей среды
Херве Кемпф

Проект закона о воде, представленный министром экологии и устойчивого развития, Серж Лепельтье, Совет министров 9 марта гневных защитников окружающей среды и фермеров счастливыми.
Задача: как обеспечить справедливое наказание за загрязнение воды? Фермеры несут ответственность, их сбросы минеральных удобрений и пестицидов, большая часть загрязнения рек и водоносных пластов французский, но платят лишь небольшую долю отчислений в водных агентств.
Тем не менее, качество воды не улучшается: по данным Французского института по окружающей среде (Ifen), пестициды присутствуют в 80% поверхностных водных станций и 57% из тех воды под землей, в то время как почти половина территории концентрация нитратов в воде превышает 40 миллиграммов на литр - предел здоровья 50 миллиграммов. Это заработал Франция пять обвинительных приговоров Европейского Суда за несоблюдение законодательства Сообщества.
В законопроекте предлагается провести реорганизацию системы управления водными ресурсами и изменить режим роялти. Как можно заметить, текст приводится в действие груминг, чем радикальные изменения. Перечисляя много технических положений, то, чтобы не спешить сельскохозяйственный мир, подтвердив выбор, сделанный в летний 2004.
В июле Эрве Гаймард, тогдашний министр сельского хозяйства, сказал «Вест-Франс», что «премьер-министр, подтвердив позицию президента Республики, вынес свой арбитраж: новый налог, взимаемый с фермеров ".
Это связано с тем, что предварительный проект того времени, который по-прежнему предусматривал распространить на интенсивные культуры, «роялти королевского скота», оплачиваемый крупнейшими заводчиками (нитраты воды обусловлены экскрементами животных, а также широко распространенными удобрениями на посевах).
«Принцип« загрязнитель платит »останется в основном непримененным, сожалеет об ассоциации Eaux et Rivières de Bretagne. Потребители будут продолжать предоставлять 85% от бюджета водных агентств, сельского хозяйства, которое потребляет химические удобрения и производит навоз, поддерживая только 4%. "
Со своей стороны, потребительская ассоциация UFC-Que Choisir «возмущается тем, что после нескольких лет консультаций правительство выбирает путь иммобилизации. UFC-Que Choisir требует полной перестройки системы оплаты водными агентствами, которая должна обязать загрязнителя финансировать загрязнение, которым он является автором ».

Содержание пейзаж
С точки зрения сельского хозяйства восприятие отличается. «Этот проект сбалансирован, говорит Паскаль Ферей, для FNSEA (Национальная федерация союзов фермеров). Он никого не наказывает, но каждый несет ответственность. По словам г-на Ферея, «мы должны признать, что наряду с принципом« загрязнитель платит »существует принцип фермер-протектор,« выращивание земли для поддержания ландшафтов ».
Взгляд, подтвержденный депутатом (UMP) Жан-Клодом Флори, автором отчета о гонорарах на воду: «Все зависит от мест. Например, в Ардеше фермеры не загрязняют, а скорее играют очень позитивную роль в борьбе с наводнениями, останавливая эрозию и сток. "
Другая точка проекта отвечает фермерам путем поощрения, намек, создавая небольшие дамбы для облегчения орошения. Эта практика является синонимом отходов для окружающей среды. Сенат начнет обсуждать текст в апреле.

Источник: LeMonde.fr

Читайте статью на Эконология


Facebook комментарии

Оставить комментарий

Ваш электронный адрес не будет опубликован. Обязательные для заполнения поля помечены *