Спорные на топливном элементе


Установить ссылку на эту статью с друзьями:

Публикация франко-британских противоречит американским работ, опубликованных в 2003, в которых такой переход будет представлять опасность для озонового слоя стратосферы.

При наступлении срока погашения нескольких десятилетий, истощение ископаемых видов топлива, таких, как их воздействие на климат, должны заставить производителей найти энергетические альтернативы нефти, угля и природного газа.

Водорода через топливный элемент - который производит электричество и воду из водорода и кислорода - это альтернатива, вокруг которого сформировался консенсус широчайший.



Тем не менее, влияние климат экономики, основанной на этой альтернативной энергетике все еще обсуждается.

Согласно франко-британскому исследованию, недавно опубликованному «Письма о геофизических исследованиях», такая «водородная экономика» мало повлияла бы на химическое равновесие атмосферы Земли. Несмотря на то, что они не противоречат консенсусу, возникшему вокруг водорода как энергетической альтернативы маслам, эти результаты противоречат работе, ранее проводившейся американскими исследователями (Le Monde du 16 juin 2003).

В июне 2003, журнал Science опубликовал результаты моделирования, проведенного учеными в Лаборатории реактивного движения и Калифорнийского технологического института, в котором замена ископаемого топлива с водородом значительно ухудшать слой стратосферного озона.

Принцип топливного элемента не был брошен вызов. Но, учитывая несовершенство производства и доставки технологий легких газов, авторы исследования предполагала потерю 10% до 20% водорода, используемого вместо ископаемого топлива. Количества водорода и выбрасываются в атмосферу будут представлять между 60 и 120 млн тонн.

Авторы исследования, опубликованного науки, такие вклады нарушило бы химический баланс верхних слоев атмосферы, способствуя повышению концентрации стратосферного водяного пара и охлаждения более высокие районы земного неба , Отсюда реакции превращения неактивных бромированных и хлорированных соединений, молекулы вредных для озона.

Публикация этой работы вызвала споры. Научный журнал, изданный в октябре 2003, несколько научная переписка вызова рассмотреть результаты этого моделирования с осторожностью и критикуя гипотезу о скорости утечки между 10 20% и%.

Источник: BBC, май 2004

подробнее

Читайте против исследования: нажмите здесь


Facebook комментарии

Оставить комментарий

Ваш электронный адрес не будет опубликован. Обязательные для заполнения поля помечены *