термодинамической отопление, тепловой насос: финансовый и экологический баланс


Установить ссылку на эту статью с друзьями:

Термодинамическое отопление, тепловые насосы и геотермальной энергии в экологически и экономически приемлемое решение?

Статья свободно вдохновленные отражения этой теме

Эта статья касается термодинамического нагрева, очень «модного», особенно для людей, которые задаются вопросом о выборе своего будущего нагрева, потому что информация, которая циркулирует, довольно расплывчата ... Цель этой статьи - увидеть яснее.

На самом деле; при условии, что тепловой насос работает от возобновляемого источника, имплантированного в вас (ветер, солнечная энергия ...) или 100 электричества% зеленый (зеленый контракт) термодинамический нагрев далеко не так чисто, как мы делаем делает вид!

Это, например, вводит в заблуждение говорить о 100% возобновляемых источников энергии или зеленый 100% или даже бесплатно о геотермальной. Теперь это то, что мы читаем слишком часто во многих коммерческих документов.

Вот почему: во Франции, электричество является основной расход энергии 2.58 раз конечная энергия потребления. Таким образом, для 1 кВтч провел, потребовалось провести 2.58 кВтч у источника. И тепловой насос, который будет потреблять 1 кВтч фактически потребляют 2.58 кВт-ч в первичной энергии, если мы хотим, чтобы сравнить его с газовой или нефтяной котел.

Вот разные Веса первичной энергии / конечная энергия в соответствии с различными этикетками: RT2005, Minergie Effinergie и пассивного дома.

Точки отражения относительно выбора термодинамического нагрева (вода-вода типа теплового насоса, грунтовые воды, воздух-вода, воздух-воздух ...)

Некоторые моменты рефлексии для тех, кто «колеблется» относительно выбора своего отопления в настоящее время:

A) из котла масла с тепловым насосом, ваш счет за электричество может быть умножена на коэффициент ...! Мы понимаем, лучше продвинуть сделанные EdF и продавцами электроэнергии для этого решения!

Тепловой насос не экономично для ваших счетов за электроэнергию.

Б) Если электроэнергия производится из угля или нефти, общий доход на CO2 может быть на том же уровне с маслом котла светом тепловых электростанций, возвратов потерь в линии и КС ваш PAC.

Вот CO2 разряжается за киловатт-час для некоторых стран Европы.

Дело в точке:

- Масляный радиатор. 2.6 CO2 кг на литр топлива, потребляемого в течение приблизительно 8.5 кВт-ч тепла (выход 85%).
CO2 релизы: 2.6 / 8.5 0.3 = кг / кВт · ч тепла.

- Отопление тепловым насосом в Германии (несколько ядерных) CO0,60 2 кг / кВтч Elec. Если у Вас есть среднее КС в течение года 2.5. CO2 отторжение: 0.6 / 2.5 0.24 = кГ / кВт · ч тепла

Выигрыш на CO2 в этом случае очень низкая (20%) и требует, чтобы средняя КС года на самом деле из 2.5. Если оно меньше, чем 2, котельное топливо масло станет чище!

Тепловой насос подается от центрального нефти или угля не является чистым в CO2

C) Если электричество ядерная, конечно, вы будете снизить ваши выбросы больше CO2 но финансировать содержание и возрождение французского атомного флота.

Тепловой насос финансирует и способствует развитию ядерной энергетики или строительства новых заводов (газа и угля) до пиков мощности, является экологически чистым?

D) Затраты на техническое обслуживание высоки и добавить к ваш счет за электричество: 2 300 евро в год или каждые 2 лет!

Тепловой насос имеет высокую стоимость обслуживания. Примите это во внимание в балансе.

E) Рентабельность инвестиций (для ремонта), как правило, к 10 20 лет без коррекции рост цен на электроэнергию обязательно. Работа (горизонтальная грунтовые воды, вертикально-сверлильный ...) весьма существенны в случае ремонта и, как правило, очень тяжелый в финансовом отношении.

Финансовый риск является важным

F) Данные о производительности инсталляторами, как правило, данные о потреблении лучших лабораторных показателей (Commes от производителей автомобилей редко достигается в реальных условиях эксплуатации ...)

Фактическая производительность будет меньше выступлений

G) Жизнь оборудования ограничена: холодильника, который длится 30, не так много. Но тепловой насос - это перевернутый холодильник, это сложная система с движущимися частями и жидкостями, которые могут «изнашиваться» ... Это противоречит высказыванию, хорошо известному по профессии: больше это просто, плюс это длится долго.

Тепловой насос имеет ограниченный срок службы по сравнению с другими отопительным оборудованием, особенно если учесть стоимость установки!

H) Для горизонтального датчика, депозит не является бесконечным, так как вы охладить ваш сад. Са и в некоторых случаях могут быть раздражающими, например, когда есть снежный покров! Геотермальная энергия, поверхность, является косвенным солнечной энергии! Объем средняя теплоемкость Земли эквивалентно воды ... Это замечание еще более верно с тепловым насосом Air-X: много льда вверх и больше не работать при 0 ° C (хотя есть и из меньше).

Тепловые насосы более чувствительны, чем другие нагревательные средства к погодным

I) Развитие термодинамического отопления (котлы, заменяющей газ или мазут) способствуют пиков мощности по электрической сети. Эти пики мощности очень плохо для окружающей среды во Франции и широко увеличению выбросов CO2. См цифры Выпуск CO2 во Франции после использования электроэнергии.

Преимущества термодинамического нагрева

Наконец все еще на хорошие моменты, есть еще преимущества термодинамического нагрева, вот некоторые и ...

А) В случае теплового насоса вода-X, то есть вертикального поля (обеднение грунтовых вод) источником тепла является более постоянным, чем воздух или почву из вашего сада, Но для этого нужно быть «хорошо» географически размещенным, и стоимость бурения важна!

B) По сравнению с обычным электрическим нагревом (конвекторы), геотермального отопления является более эффективным éconologiquement!



Но мы должны также сравнить затраты на отдачу от инвестиций. конвекторы € 30, резервуар для хранения в € 200 это дом оборудован системой отопления для € 2000. Это 10 000 € под небольшим тепловым насосом ...

C) отопления с реверсивным кондиционером является наиболее интересным для замены конвекторов потому что стоимость капитала значительно ниже ... но внимание к емкости при низких температурах! Отопление тепловым насосом воздух-воздух очень интересно в дополнение к другим нагревательным!

D) Геотермальная позволяет нагрев при низких температурах поэтому «общая» эффективность установки будет выше, но низкотемпературное нагревание возможно с любым другим источником тепла при условии, что установка выполнена хорошо!

Заключение

Термодинамического нагрева имеет множество ограничений и недостатков (и есть другие, чем те, которые упомянуты в этой статье, например, мы не говорили о шум теплового насоса, вот пример с СИАТ CALEO), Которые, очевидно, не выдвинуло продавцами и монтажников.

Развитие термодинамического нагрева управляется производителями электроэнергии, которые видят здесь экономическое благо. Точно так, как было электрическое отопление (и до сих пор отчасти потому, что более чем 2 миллиона новых домов потепления во Франции электричества, так как 2000) ...

Тем не менее, термодинамический нагрев является настоящим прорывом именно тогда, когда экологические и экономические заменяет прямое электрическое отопление.

Любые инвестиции, необходимо подвести итоги и узнать до того, Н.У.К. forums может помочь вам с вашими вопросами!

Подробнее:
отопления и тепловой комфорт Форум
Сравнение профессионального обучения. Тепловой насос газ VS VS теплоснабжении.
Обратная связь геотермальные пользователей тепловой насос
Обсуждение вопросов, обсуждаемых в данной статье
Информация о термодинамических системах отопления и тепловых насосов


Facebook комментарии

Оставить комментарий

Ваш электронный адрес не будет опубликован. Обязательные для заполнения поля помечены *