ECS горячей воды и древесины котел или гранул

Установить ссылку на эту статью с друзьями:

Отопление гранулами: вопрос, чтобы спросить, прежде чем выбрать этот метод отопления?

Проблема горячей воды с котлом гранул или дерева

Приготовление горячей воды (или просто ECS после этого) проблема полностью (или почти) не зависит от задачи проклейки нагрева.

Действительно: котел должен работать для отопления 4 до 8 месяцев (в зависимости от региона и поведения жителей) в год, когда он должен обеспечивать постоянную ГВС. Поэтому котел не может быть «теоретически» отрезан в летние месяцы (как и в случае с мазутом), он просто будет работать при уменьшенной нагрузке. Как мы видели, это может вопросы регулирования на дровяной котел (Приемлемый на котел гранул, но quasiement несовместимой с деревянным котлом).

В течение года, энергетические потребности ECS, как правило, для семей и среднего дома около 20 потребности% отопления.

Кроме того, как правило, эти котлы на пеллетах не имеют интегрированный нагреватель воды. Поэтому мы должны подготовить ECS друг от друга.

Некоторые котлы имеют «летнюю» функцию. Котел только включается в циркуляционный насос ГВС и регулирует мощность на мини-баке. Если это позволяет не потреблять совсем другой источник энергии для ГВС, эффективность котла сильно ухудшается, что не кажется очень мудрым.

Так каковы возможные решения для горячей воды круглый год так и с пульками котла без переедания и забивают его котел летом? Вот 3 возможные решения: электрический, дерево и электрический, лучший солнечный лес-электрический.

Полностью независимая электрическая ГВС

Использование электричества для обогрева (даже ECS) не очень экономично в целом (экономично и «экологично» во Франции из-за дешевого ядерного кВтч и которое отклоняет мало CO2, но это все), но если остальная часть вашего дома отапливается зеленым, это может быть интересным экономическим компромиссом.

Решение состоит в том, чтобы сделать полностью независимую схему ГВС отопительного контура.

Потребляемая мощность из-за среднего домашнего хозяйства ECS между 2000 и 4000 кВт-ч / год, что соответствует электрической кВтч 0.1 евро (включая подписку) к счету-фактуре между 200 и 400 евро в год если у вас есть bihoraire еще лучше.

Для получения дополнительной информации, душ использует около 2 кВтч.

Практический пример: если вы потребляют 4000 кВтч в год для ECS, в финансовом плане (счета около € 400) гранулируют 2T энергично, но это только составляет приблизительно 0.8 T (4000 / 5 800 = кг). Электрический тепло 2.5 (2 / 0.8) раз дороже отопительных пеллет.

Поэтому этот счет за электроэнергию имеет важное значение для среднего дома, который будет потреблять 4 тонн гранул приблизительно. Экономически без электрического нагрева ECS это позволит иметь 1,2 Tons (2-0.8 = 1,2) гранул «бесплатно» в год. Другими словами: разогревать один год бесплатно на 5 примерно.

Но электрический ECS это решение, которое стоит меньше инвестиций: электрический шар 100 300 стоит € в то время как двойной энергетический шар стоит около 5 раз.

Нагреватель двухэнергетической воды

Это компромиссное решение не permettrant использовать электричество, когда котел работает.

Катушка проходит внутри колбы с водой из котла. Мяч радиатор снова, но с отдельной цепью других радиаторов и конкретного управления (уже предусмотрено в большинстве управления котлом). Шар также имеет электрический нагреватель для летних периодов или не рекомендуется эксплуатировать котел из-за низкой мощности, необходимой для подготовки ECS (см проклейки проблема).

Это решение очень критике со стороны специалистов говорят, что лучше сжигать гранулированная как электричество, учитывая низкий урожай летом, это не всегда верно.

практический пример: если ваш котел отрезан 6 ежемесячно (скомпрометировано), это экономит около 50% на счете за электроэнергию ECS. Если мы рассмотрим приведенные выше рассуждения и цифры, не используйте электрическую добавку, чтобы «просто» получить 1 год отопления каждые 10 лет.

Это решение, поэтому кажется, лучшие инвестиции ценовой компромисс, но экологически, лучшим решением является использование либо гранул или электричества летом, когда солнце светит! Мы считаем, что, очевидно, с использованием солнечной энергии!

Лучший из накопительного резервуара три-энергии: древесно-солнечной электроэнергии

Древесно-солнечный компромисс, для нас, самое лучшее решение как с точки зрения сырой энергии и с точки зрения годового бюджета отопления, но это одно, что затраты, конечно, также самые дорогие инвестиции.

(Personnelement именно это решение, которое мы имеем, как вы можете видеть на этой странице: Солнечный рисунок древесины для напольного отопления и ГВС.)

Термин три- энергия немного несправедливо, потому что, если ваше растение размером с электричеством не следует использовать для чего-нибудь. Действительно, солнечная courverture до 80% вашего ECS нуждается. 20%, оказываемую древесины в зимний период. Электричество должно быть использовано в течение менее чем 10% от требований.

Например, на нашей установке (см Солнечный рисунок древесины для напольного отопления и ГВС) у нас есть электрическое сопротивление, но оно не подключено, и мы, очевидно, никогда не подсчитываем каблера (он служит в качестве «вилки», см. фотографии).

Технологически это как обычный котел шара до той разницей, что дополнительная катушка была добавлена ​​солнечная.

Зимой: большая часть ECS производства котла.
Летом большая часть ECS производства солнца и дополнения (низкий) с помощью электрического.

Это решение является наилучшим компромиссом с точки зрения сбросов загрязняющих веществ и отопительным бюджета, но инвестиции тяжелый (рассчитывают 30 35 000 до € 8m² панелей и древесины котла или без учета бонусов налоговый кредит) Но в конечном счете, это гораздо лучше компромисс econological теплового насоса, где цены могут быть значительно выше, а эксплуатационные расходы по использованию и жизни хуже всего!

Тем не менее, это тепловой насос имеет ветер в свои паруса, потому что такие рекламные кампании осуществляется EDF. Мы считаем, что разочарования, связанные с этой энергией (ложно называется возобновляемой геотермальной) Скоро будет очень большим среди потребителей (затраты на техническое обслуживание, потребление электроэнергии и жизни) ... Кроме того, использование теплового насоса является разработка и возобновить ядерное топливо: поэтому экологически чистые, чем бумажной торговли.

Общий вывод корпуса: древесные гранулы, компромиссные econological ископаемого топлива!.

Древесные гранулы представляет собой компромисс между econological бревен нагрева древесины и отопления ископаемого топлива: гранулы обеспечивают простоту и удобство использования, что журналы не будут, вероятно, когда-либо сделать.

Очевидно, что это по стоимости: инвестиции, но и использовать.

Действительно, гранулированной кВт.ч поставляется оптом стоит около € 200 / 5000 0.04kWh = € кВт.ч в то время как деревянные бревна о затратах (€ 60 в сухой бук кубический метр): € 60 / 2000 0.03kWh = €. Основная масса окатыши 33% дороже БуХЭ (€ 60 и кубический метр уже высокая цена), однако эта разница компенсируется за единицу урожая гранул обычно выше, чем бревна приборов.

Древесные гранулы является экономичным и экологически чистый способ отопления (не связующее не используется, гранулы взять на fritage т.е. внутренним давлением).

Этот метод нагрева является перспективным будущих условий, как осадок является надежным Sourcing (ограниченный ресурс, тем не менее) и не линия (тоже) цены на нефть. См: Какое будущее по цене древесных пеллет?

Гранулы не являются панацеей, но очень хороший компромисс для тех, кто осмеливается инвестировать в будущее.

Действительно, поле древесных отходов не будет, далеко от него, чтобы нагреть все по-французски с гранулируют.

Будущее энергии состоит из разнообразных решений и особенно экономии энергии!

Читать далее (график): Свойства древесных пеллет

Предыдущая статья: Бункер для хранения и автоматической подачи гранул

Facebook комментарии

Оставить комментарий

Ваш электронный адрес не будет опубликован. Обязательные для заполнения поля помечены *