Экономика и экономика: почему блок?


Установить ссылку на эту статью с друзьями:



Окружающая среда и экология: Почему мы ничего не делаем? Несмотря на многочисленные свидетельства ухудшения климата, общественное мнение по-прежнему ничего не делать. Как объяснить эту апатию ?, эколога

Обсуждение на нашем форуме

Далеко не толкнул, чтобы принять реальность, люди вместо того, должны быть вырваны с корнем, «сказал Стэнли Коэн в своей замечательной книге государств Опровержения, зная о злодеяниях и Страдание [отрицанию сознательного в зверствах и страдания]. По его словам, способность отпускать и отказ от осознания глубоко укоренена в обществе, насыщенном информацией.

Его анализ идеально подходит для текущей реакции на глобальное потепление. «Совесть» проблемы закреплена на всех уровнях общества: в общественном мнении (согласно опросам, 68% американцев считают это серьезной проблемой); в научном сообществе (о чем свидетельствуют открытые письма, регулярно выпущенные научными учреждениями); в компаниях (с сильными заявлениями руководителей нефтяных компаний); во многих главах государств (речи, как благочестивые, как регулярные по поводу неизбежности катастрофы).
Но на другом уровне, мы открыто отказываются принимать последствия того, что мы знаем. К тому времени, Билл Клинтон призвала к срочным мерам, ее переговорщики были заняты торпеды сделки, которая была лишь бледным отражением его собственных предупреждений. В газетах постоянно публикуют зловещие предупреждения об изменении климата, а также предложить несколько страниц статьи с энтузиазмом, приглашая читателя от уик-энда в Рио. Люди, в том числе мои друзья и семья могут выразить озабоченность в связи с действием силы тяжести, а затем сразу же забыть, купить новый автомобиль, включите AC или сесть на самолет, чтобы пойти в отпуск.

Опираясь на работу Коэна, можно определить наличие определенных психологических процессов, связанных с изменением климата. Во-первых, следует ожидать общего отклонения, когда проблема имеет такой масштаб и характер, что общество не имеет никакого культурного механизма для его принятия. Примо Леви, пытаясь объяснить тот факт, что многие евреи в Европе могут отказаться признать угрозу истребления, процитировал старую немецкую поговорку: «Вещи, существование которых кажется морально невозможным, не могут существовать. , "

В случае изменения климата мы интеллектуально способны принять очевидное, испытывая худшие трудности в принятии нашей ответственности за такое преступление. На самом деле наиболее очевидным доказательством нашей готовности отрицать ложь в нашей неспособности признать, что эта драма имеет моральное измерение, с идентифицируемыми преступниками и жертвами. Сами термины «изменение климата», «глобальное потепление», «человеческие воздействия» и «адаптация» являются формой отрицания. Эти эвфемизмы подразумевают, что изменение климата происходит от необратимых природных сил, а не от прямой причинно-следственной связи с моральными последствиями для виновника. Затем мы стремимся разбавить нашу ответственность. Коэн подробно описывает «эффект пассивного зрителя», что означает, что насильственное преступление может совершаться посреди толпы без вмешательства человека. Люди ждут от кого-то другого действия и подписываются на ответственность группы. Чем больше актеров существует, тем меньше шансов для индивидуума чувствовать себя способным действовать в одностороннем порядке. В случае изменения климата мы оба - зрители и актеры, и этот внутренний конфликт может только усилить наше стремление к отрицанию.
Таким образом, мы становимся свидетелями отрицания сознания («я не знал»), отрицания действия («Я ничего не делал»), личная способность вмешиваться («я ничего не мог сделать») , «Никто ничего не сделал») и обвинять других («те, у кого были большие автомобили, американцы, предприятия»).

Для активистов по всему миру, крайне важно, чтобы понять эти механизмы, чтобы подготовить стратегию кампании.
Короче говоря, недостаточно информировать, чтобы противостоять этим рефлексам. Это реальность, которую нельзя переоценить. Экологические движения действуют как живые окаменелости от Просвещения, с их верой в силу знания: «Если бы знали только люди, они действовали бы. Вот почему они посвящают большую часть своих ресурсов подготовке отчетов или публикации статей и передовиц в средствах массовой информации. Но эта стратегия не работает. Опросы показывают высокий уровень сознания, но почти никаких признаков изменения поведения. Напротив, существуют признаки негативных реакций, таких как призывы к снижению цен на топливо и больше энергии.

Это отсутствие реакции общественности является частью порочного круга самооправдания пассивного зрителя. «Если бы это было действительно так плохо, уверен, что кто-то что-то сделает», - говорят люди. Любой, кто чувствует себя заинтересованным, может избежать порочного круга отрицания, чтобы присоединиться к горстке людей, которые уже выбрали, чтобы больше не быть пассивными зрителями. Последний век был отмечен ложью и массовым отрицанием. Пример того, что 21-й век не обязан следовать.

Джордж Маршалл
Эколог


Facebook комментарии

Оставить комментарий

Ваш электронный адрес не будет опубликован. Обязательные для заполнения поля помечены *