Экономика: некоторые процветания прогрессивной жесткой экономии


Установить ссылку на эту статью с друзьями:

Экономика и общество: некоторые процветания прогрессивной жесткой экономии или государства всеобщего благосостояния в государственный полицейского.

Политические дебаты в значительной степени ограничивается области управления конфликтующие интересы различных социальных групп, путем политического компромисса, направленных на обеспечение достаточной для поддержания социальной структуры. Основным видом деятельности "экспертов", чтобы просто делать замечания по различным политическим персоналом и их шансы на успех у власти.

Что касается послании, переданном этими актерами, это, по сути, предельно проста: рост, занятость и безработица, покупательной способности и международной конкуренции в рамках глобализации, являются категории снизились во всех возможных вариациях, достаточно, чтобы скрыть реальные проблемы, самые основные, но те, что он не отвечает в этих рамках.

Что непонятно простому "здравого смысла" в том, что рыночная экономика смогла наводняет мир с товарами, но не для удовлетворения потребностей всех людей, в нашей стране, доступ к материальному богатству неоспоримо для непрерывного цифрового расширяющегося среднего класса вдруг обратная тенденция, как, в то время как средний заработок держать, их, двигаться дальше. На этих точках, эксперты молчат и просто вызвать довольно загадочный кризис, мы всегда должны выходить на улицу, но все-таки сохраняется ...

Более ранние кризисы, а именно 1929 США (и в мире), в результате разрушения послевоенный период был преодолен с помощью политики interventionnismes: государство всеобщего благосостояния пришли на помощь свободной игры для бизнеса возбуждению восстановление за счет инвестиций и массового потребления, и казалось, что ничто не остановит процесс, который маленький голос затем поднялся, чтобы осудить неблагоприятные последствия. Тем не менее, несмотря на все трудности, и особенно противоречит официальному позитивизм, именно этот успех, который получают нынешние трудности. Некоторые из них даже кормить quelqu'illusions и считают, что новая политика кейнсианского вдохновения бы разблокировать ситуацию, увеличение спроса, что пришел бы встретить множество; направление принято обратное и строгость должна преодолеть структурный дефицит и восстановить неопределенное будущее и процветание за счет вполне реальных и настоящих жертв.

На самом деле, эти два варианта также являются неэффективными один другого, чтобы преодолеть нынешние противоречия. Любопытно, что это экстремальный уровень абстрактного богатства, что делает его очень трудным и все более маловероятной реализацию того, что лежит в основе всей нашей экономики, вкладывая сумму денег в процесс, при котором можно восстановить более высокую сумму. В целом, мы стали слишком богаты для этого абстрактного богатства приведет к дальнейшему увеличению; Действительно, прежние условия исчезли: во-первых, бытовая техника сделана и появляются несколько действительно новых продуктов, с другой стороны, огромные прирост производительности в результате использования микрокомпьютеров всегда сократить больше рабочих мест, тем самым покупательную способность тех, кто не может продавать свою рабочую силу на рынке, что приводит к поиску новых повышению производительности для снижения затрат; это эффективная логика рассматривается в краткосрочной перспективе и микроуровне, однако, с макроэкономической точки зрения, это общая тупиковая, порочный круг, который усиливает причину, пытаясь избежать последствий. Только финансовый сектор удалось отразить спад, но его способность поддерживать иллюзию ограничено, и нет ничего, что может заменить его на отсрочку.

То, что следует понимать, что система, какой бы она есть, работает по-разному в зависимости от фазы, в которой он находится, и выводя будущее наблюдение поведение этого состояния совершенно недостаточно , Бывает, что, в случае, который нас интересует, временное состояние кажущееся благополучие (в том смысле, что она проявилась локально [1] и временно) подает обратно со всей системой и не предполагает усиление вечное явление, как это было заманчиво верить, и как там всегда верил, в частности, через понятие "выход" из кризиса служит, чтобы оправдать политику жесткой экономии, было политически возможно только в отношении докладов силой присутствия, так как чистка интересов тех, кто издал указ [2] ...

В заключение, хотя тема была поцарапана [3], настало время отказаться от этого ложного дискурса, который продает людям то, что они хотят услышать, но который охватывает совершенно иную реальность, и реализовать историческая и абсолютная тупиковая мы достигли. Этот экономический успех, который это был вопрос, а не только подготовил логические причины его краха, он также привел мощные обезболивающие психические эффекты в самых критических умов, и именно эта последняя точка, что это реальная опасность и задача: как освободиться от смертельной логики системы, которую мы построили в точку, где она больше не может по-настоящему альтернативного видения?

дебаты форумы (Или в комментариях ниже)

[1] Французская Послевоенное процветание привело к большей части сборов в колониях и нео-колоний.
[2] Очевидно, что интерес, то есть, например, широко распространенного миметического соперничества установленным: это потому, что тем хуже восхищаться богатым (критикуя от имени акционерный капитал), что богатые желательны богатство, то это пафосно: аппетит богатства ненасытно, потому что это постоянное разочарование.
[3] Угол предмета был ограничен по существу имманентного подхода, то есть в основном внутренней по отношению к системе; полная деконструкция системы и ее функционирования потребует более глубокого понимания; это была не моя цель, и мы должны рассматривать этот текст как введение и стимул для более масштабных чтений.


Facebook комментарии

Оставить комментарий

Ваш электронный адрес не будет опубликован. Обязательные для заполнения поля помечены *