Энергия ветра: энергия ветра

Установить ссылку на эту статью с друзьями:

Энергия ветра и ее проблемы.

ветровой
Ветровой сверхдержавой

1) Что такое ветер?

Это возобновляемая энергия «в моде», но не обязательно самая эффективная.

Лопасти ветровых турбин используются для захвата механической энергии ветра. Можно выбрать, чтобы работать непосредственно или превратить его в электрическую энергию.

1.1) Механическая энергия

Он используется непосредственно для перекачки, например, для поднятия воды из уровня грунтовых вод. Это «западные» ветровые турбины.

1.2) Электрическая энергия

Это называется генератор ветра, ветер говорить представляет собой злоупотребление языка мы также делаем!

Механическая энергия преобразуется в электрическую энергию с помощью генератора и послал к трансформатору, который поставит стандарты энергосистемы.

Электричество, произведенное может быть сделано к сети в полном объеме, частично или совсем нет. В двух последних случаях электроэнергия будет направлена ​​на сайты, которые выбрали энергию ветра в качестве вспомогательного источника, или не подключен сайты в сети, которые зависят исключительно от их ветра и других их источников возобновляемой энергии.

Электричество может использоваться в непрерывном потоке, но он также может быть сохранена в батареях. Непрерывный поток является более выгодным и более доступным, особенно в технологическом плане. Батареи являются дорогостоящими и невообразимым решением сверх определенного ветровой энергии.

Основным недостатком этого источника возобновляемой энергии является отсутствие гибкостиВетер может не дуть, когда это необходимо. Приобретение EDF тогда единственно возможным решением.

Есть и другие батареи, методы хранения (см документ как хранить энергию?) Но они все еще трудно реализовать.

Для небольших сайтов, в то время как батареи взять на себя, если ветер прекращается, но их эффективность очень ограничена. Мы не будем обсуждать экологические проблемы, связанные с использованием большого количества батарей.

Кривая мощности ветра
Кривая мощности характеристика небольшой ветровой турбины

2) Вопросы

2.1) Какие выгоды?

Два больших преимущества: она чистая, возобновляемые источники энергии. Во время своей работы она не влечет за собой каких-либо отторжения (без парникового или кислотные дожди) и отсутствие отходов (токсичные или радиоактивные). Что касается энергии, затрачиваемой на производство и монтаж ветра, это будет "догнали" после шести месяцев беготни. Некоторые другие источники утверждают, что ветер никогда не компенсируют их CO2 стоимость их строительства.

На время ветра поле жизни по-прежнему использоваться для сельского хозяйства, например. Тогда система может быть демонтирована и быстро покинуть помещение в их первоначальном состоянии.

Малые объекты могут электрифицировать отдаленные районы и дать некоторую независимость малых общин (село, группа отраслей ...)

2.2) А недостатки?

Вместо того, чтобы недостатки, он должен говорить ограничений. Они включают в себя большие ветровые турбины.

2.2.1) энергии и мощности

Главным недостатком является отсутствие гибкости этой возобновляемой энергии (как это имеет место для большинства возобновляемых источников энергии). Нам не нужна энергия только тогда, когда ветрено! Акт продажи энергии большим провайдером (ЕФР или другого) позволяет в финансовом отношении (но не для окружающей среды), чтобы компенсировать этот большой недостаток. Признано, в общем, ветровая турбина работает на номинальной мощности 1 / 5 время в течение года. таким образом следует разделить на 5 установленной мощности для фактической средней мощности, Так подводимой энергии установкой.

Следует отметить, что Дания, европейская модель ветроэнергетики, имеет одну из электрооборудования кВтч, которая отвергает самый CO2, потому что в отсутствие ветра реле принимаются малыми и средними генерирующими агрегатами, которые очень «загрязняют», ,

В дополнение к отсутствию силовых турбин ветровых ограничивается низкой массой воздуха: восстановительная мощность на квадратный метр не высока. Таким образом, ветропарк считается высокой мощности, скажем, 20 МВт, представляет собой лишь 1 / 50 мощности ядерного реактора и, следовательно, 1% мощности центрального 2 с ядерными реакторами. Подробнее: Энергия ветра и сравнение ядерной энергетики.

Этот недостаток мощности является основным недостатком ветра против ядерного напр. Но имеет бесценное преимущество быть возобновляемыми и не оставляют никаких экологических счетов для будущих поколений. Но в лучшем случае, энергия ветра компенсировано Франции в 2010 лучшее увеличение наше потребление энергии.

2.2.2) Первоначальная стоимость

Стоимость обучения, производства и установки слишком высока. В результате большая часть ветропарков не исчерпывается любой ценой до нескольких лет до окончания жизни ветряных турбин. Мы говорим о годах 15 назад к инвестициям в 20 лет жизни ветряной турбины. Эти факты, к сожалению, систематически встречаются в проектах по возобновляемым источникам энергии (см. Файл: «Почему он застрял?») И это независимо от используемой технологии ...

2.2.3) гигантизм

В энергии ветра, это бесспорный факт: сам факт желания создавать ветропарки все более и более крупные, с установленным блоком питания и более важным.

Таким образом, ветряные турбины мегаватта 5, 100 60 м в высоту и диаметр ротора м возникают. Если эти проекты замечательные технологические проблемы (разработка, прочность материала ...), мы можем задать вопрос о econological эффективности. Эти проекты явно не в финансовом отношении доступными для отдельных лиц или малого бизнеса. Большинство компаний в этой области являются содержание, чтобы сделать технико-экономическое обоснование для перепродажи клиента, который имеет инвестиционные ресурсы. Кроме того, некоторые не стесняйтесь спекуляции землей в этой области, которая может блокировать проекты в течение многих лет.

Таким образом, ветер, кажется, зарезервировано для крупных компаний уже имеют энергетическую монополию в то время как решение довольно энергию микро-ветра доступны для всех, увидеть ассоциации участия (как в Дании) для средних энергетических проектов.

Но есть еще хуже: мы смотрим на монтаж для Bouin парка.

Есть несколько лет, под давлением со стороны государства, EDF договорились покупать энергию ветра по очень хорошей цене, до 7,5 € центов за киловатт-час. Это высокая цена выкупа возможно за счет государственных субсидий (АДЕМЕ и другие), финансируемые крупными компаниями, которые проколотых на их потреблении энергии и в меньшей степени наших налогов и различных налогов.
Без этих субсидий, энергия ветра (большая сила) в настоящее время не выгодно во Франции.

Финансовый пакет для EDF прост: ветропарк Буэна около 20 МВт установленной через АДЕМЕ грантов и области и управляется SIIF 70%, что это не более, чем дочерняя компания EDF.

Поэтому EDF купить переплачивает, но в значительной степени субсидируется электроэнергии. Очевидно, что публика принимает классический дискурс устойчивого развития, не зная, что она в значительной степени был тот, кто платит, что такое устойчивое развитие за счет увеличения его счета (об отзыве ядерной энергетики).

Система, где потребитель будет платить в полной прозрачности и сознательно реальной стоимости энергии ветра будет более устойчивым без финансовых махинаций ... как это делается в настоящее время.

Мы держим пари, что ветровые турбины исчезнут быстро, если субсидии были сокращены! Где логика в этом econological?
Обратите внимание, что речь действует только для Франции или цена за киловатт-час ядерных непобедим!

2.2.4) Визуальное воздействие

Многие ассоциации или индивиды испытывали острую реакцию против установки ветровых турбин возле своего дома. Аргумент прост и постоянен, но редко оправдан: «Это уродливо, он шумит! Оставь нас в покое! ».

Следует отметить, что самая большая ассоциация по борьбе с ветром (ventdecolère) провел в отставке EdF, вероятно, не случайно!

Но где же это движение ассоциаций (часто зеленого цвета), так что никто и никогда не говорил ничего против: 1) более уродливых линий высокого напряжения и которое, кроме того, электромагнитное загрязнение является более вредным 2) визуальное воздействие крупных заводов или АЭС градирен замечены на км ... и т.д. и т.п. Вопрос нужно задать!

2.2.5) Дикая природа

Это правда, что скорость вращения лопастей на кончике может удивить некоторых птиц (см пример ветропарка Буэн). Избегайте установки ветровых турбин на миграционных коридоров. По сравнению трафика, окна (жилой) и линии электропередач в Дании убивают насыщенный раз страна ветер 200 больше птиц в год. (20 000 4 500 000 против)

2.2.6) Шум

Шум ветра слышен на лопатках и прежде всего она является постоянным. Движение гондолы, которая превращается в ветер громче, но до сих пор исключительным: к 500m, шум не более чем 25-30dBA или звук офисной среде. Это разумно, чтобы это расстояние между ветротурбин и ближайших жилищ.

особенно для ветра
Небольшой ветровой энергии для физических лиц

3) Расходы

Самым важным аргументом противников является то, что стоимость ветра кВтч выше, чем это предусмотрено традиционными электростанций: они не включают в свои расчеты экологических затрат, которые исключаются из издержек производства, поскольку они не являются несет производителям (или дилеров). Во-вторых, что касается Франции, наша страна накопила такая задержка в возобновляемые источники энергии, что последовательные правительства наложили на EDF покупает обратно по высоким ценам, чтобы стимулировать инвестиции. Повышение цен EDF быстро передать на счет индивидуальных потребителей конечных или предприятий. Это явление способствует репутации "слишком дорого" ветер. Это относится и к крупным ветропарков, но и небольшие отдельные установки имеют схожие проблемы. Объекты продаются по таким высоким ценам, что они не могут быть прибыльными в текущем контексте для изолированных участков, за исключением (но в данном случае это является маргинальным развитие)

Тем не менее, ничто не может оправдать такие высокие цены ... кроме сходящихся интересов, которые EDF владеет не ускользает, что клиенты, которые производят свое собственное электричество, государство, которое желает сохранить налог, который приносит в централизованном продаже электричество и по-производители взимать плату за свою продукцию.

Заключение

Турбины есть источник энергии среди самых чистых и неудобства они могут быть легко предотвратить, если они являются предметом точного и интеллектуального управления. Проблемы затрат во многом искусственно, результаты политических и финансовых решений, которые большую часть самого принципа ветра. Например, напомним, что энергия ветра поставляется 30% Рура промышленных объектов 2ieme незадолго до Второй мировой войны.

Ветровые турбины, возможно, не является идеальным (но ни один не есть), но обратимость делает их чемпионами устойчивого развития. Как правило, это сочетание нескольких методов для использования возобновляемых источников энергии, которая является лучшим решением. И солнца и ветра взаимно дополняют друг друга, потому что, как правило, светит солнце, когда ветер не дует.

Проблемы биллинга профессионалами могут быть компенсированы за счет сборки на себя немного ветер, но он зарезервирован для хороших разнорабочих. Для этого эталонного участка: Мини эолийский

солнца и ветра
Solar-ветроэнергетическая ассоциация в частности

подробнее

Форум ветер, ветер и возобновляемые источники энергии
За или против ветра? Дебаты!
энергия ветра против ядерного: неравный бой
Стоимость и цены на электроэнергию
Технико-экономический форум

Facebook комментарии

Оставить комментарий

Ваш электронный адрес не будет опубликован. Обязательные для заполнения поля помечены *