Как инфляция 2


Установить ссылку на эту статью с друзьями:

Некоторые понятия инфляции, валюты и финансов ... (2 / 3)

Прочитайте часть 1

Ключевые слова: деньги, стоимость, Фридман, Кейнс, Чикагские мальчики, денежные, Центрального банка, процентные ставки ЕЦБ

1er пункт: Борьба с инфляцией? Да, но какой?

Vous êtes vous déjà intéressé à savoir comment la Banque centrale ou nos gouvernements interprétaient « l’inflation » et la mesuraient ?

Si l’inflation se définit normalement comme une hausse durable du niveau général de tous les prix ( c’est-à-dire des prix de tout ce qui s’échange -s’achète et se vend- dans une économie ), dans les faits, les chiffres d’inflation communiqués en boucle dans les médias correspondent en fait à la « hausse des prix à la consommation ». C’est ainsi que tous les prix de tous les produits échangés ne sont pas pris en compte. Sont ainsi soigneusement exclus des calculs les prix de ce l’on appelle fort à propos « l’investissement ».

Задумайтесь также есть: потребитель, по определению, обесцениваться с течением времени (вы перепродать, вероятно, дешевле в год на момент покупки), в то время как инвестиции по определению (или конвенция?) предназначена для соответствия в обратном порядке. Но почему? Я отвечаю шуткой: потому что для некоторых богаты, они имеют важное значение в то время как другие менее богатые или бедные (Помните: по определению, богатство является относительным).

Присутствовавшие будет инвестировать (в системе, которая больше не эвтаназия) ежегодную ренту богаче тех, кто только есть! Это должно было быть доказано.

Vous ne comprenez pas pourquoi les prix de l’immobilier flambent et que l’inflation officielle ne dépasse pas les fameux 2 %? Ne cherchez pas plus loin: le prix d’achat des logements ( neufs ou anciens ) n’est pas pris en compte dans l’inflation ! Normal, répondent les économistes, on considère que c’est de l’investissement! Or 55% des français sont « propriétaires » de leur logement ( en fait, souvent locataires de leur banquier qui leur a prêté l’argent! ). Du coup, et en douce, la part « Logement, eau, gaz, électricité » est réduite à la portion congrue dans le calcul de cette pseudo inflation.

Вы хотите знать, как высоко он принимается во внимание? Ответ на сайте INSEE, нажмите здесь

Да, если вы случайно потратить для вашего дома, вашей воды, газа и вашего вашего электричества, все вместе, более 13,4% от ваших общих расходов, то ... вы должны начать слушать критически цифры ухо с учетом инфляции JT 20 часов. И уж тем более не делать слишком твердые выводы о степени вашего последнего повышения!

Dans le numéro 2879 de Juillet 2005 de la très sérieuse revue Problèmes économiques, un article publié à l’origine dans The Economist s’intitulait sobrement « La mesure de l’inflation reste controversée ». Controversée est un faible mot! On y apprenait qu’une étude avait été réalisée aux Etats-Unis par un économiste de la banque HSBC, en affectant à l’immobilier une pondération de 30% de l’indice global des prix à la consommation (à comparer avec nos maigres 13,4 %). Résultat, l’inflation sautait à plus de 5,5% par an, soit plus de… deux fois le niveau d’inflation officiel à destination des foules. Soit une très légère différence! Bien entendu, je laisse imaginer ce que serait le chiffre de l’inflation si l’on y intégrait en outre le prix de tous les actifs fianciers, en particulier celui des actions et des produits de la sphère financière…

Для этого ограничительного толкования инфляции (с большой буквы I), что исключает все, что инвестиции (или предполагаемой), не без последствий. Исключить цены на недвижимость, но и цены финансовых активов (акций, различных инвестиций, финансовые продукты, и ...) в то время, когда финансовая сфера стала доминирующей не является недостатком: это луч ! И очевидно, что опорный луч текущего финансового капитализма ... Другими словами: это (почти) ничего!

Что также напоминает о статье экономических проблем, указанных выше:

« L’idée que les Banques Centrales devraient suivre l’évolution du prix des actifs ne date pas d’aujourd’hui. Dans un ouvrage intitulé « Le pouvoir d’achat de la monnaie », l’économiste américain Irving Fischer faisait valoir en…1911 que les responsables de la politique monétaire devraient arrêter un indice des prix basé sur un large panier de biens et services qui comprendraient également les valeurs financières et les biens immobiliers ».

Таким образом, после нескольких лет 95 1911, мы несмело весна вопрос, чтобы сделать больше всего не подходить из-за такого предположения, современный капитализм до сих пор не хочу больше, что есть почти го века. Так называемая борьба с инфляцией, смещенного по ныне действующей мерой (намеренного) является реальным афера, что не осмеливаюсь говорить свое имя.

Comme le précise ensuite l’article, l’idée d’établir un tel indice des prix supposerait implicitement de la part d’une Banque Centrale ( réellement indépendante, y compris des marchés financiers et des milieux « investisseurs » ) que la hausse des prix de ces actifs, en créant de l’inflation, pourrait être « préjudiciable ». Or, cette inflation là ne semble pas trop déranger certains, même ceux qui s’auto-proclament indépendants des marchés financiers. Mais le sont-ils vraiment, culturellement et personnellement ? La supposée indépendance des cabinets d’audits financiers, comme Arthur Andersen, n’a pas résisté longtemps aux copinages et aux intérêts croisés, entre autres dans l’affaire ENRON…

Да, но не ... Потому что есть инфляция и инфляция, мой дорогой сэр. Это недвижимости поднимается на небо или, что Жан-Пьер Гайяр задохнулся от радости, потому что CAC 40 25% залез в 2005, это не инфляция! Ну, не плохо, не то, что один, это хорошо, батюшка. Тот, который не эвтаназии Annuitants, что, и не зря: этот создает арендную плату!



Плохая это то, что видит простых людей, которые сделали черновую и требовать увеличения заработной платы для поддержания покупательной способности. Это одно плохо, вы сказали. Не настаивайте, это так, и он, наконец, понимает ...

2ieme контрольная точка денежной массы: Не ставьте слишком много денег в экономику, как и во все времена и во всех местах, инфляция является денежным происхождение.

Это, безусловно, очень странные вещи, в таких областях, как строгий и как ученые предполагали, что экономические и денежно-кредитной политики. Возьмем, к примеру ЕЦБ. Официально запущен в 1998, она поставила перед собой цель (помимо контроля над инфляцией под 2%, в условиях, как мы знаем) запрограммированную эволюцию и устанавливает денежную массу, то есть, -dire количество денег, находящихся в обращении в еврозоне, в соответствии с постулатами Милтона Фридмана: выращивание денежной массы с постоянной и предсказуемой стоимости, равной целевой показатель инфляции плюс целевой показатель роста. Таким образом, была поставлена ​​задача растущей денежной массы (так называемый M3) около 4,5% годовых (2 2% инфляции +% 0,5% роста + поправка).

В 2005, он взял меня, чтобы посмотреть на него (конечно, он должен хотеть, потому что все это не очень понятно, гласности, ни в первую очередь, это правда) на данных в полевых условиях. И угадайте, что мы обнаружили: в 2005, денежная масса выросла в Европе почти 8%.

изолированный случай вы говорите? Мало того. Потому что с момента его запуска, никогда в год я не говорю никогда хорошо один год, ЕЦБ провел свою цель 4,5%! Всегда наверху, и не мало.

Résultat : par rapport à la progression théorique visée en 1998, ce sont environ 20% d’euros « en trop » qui ont été créés et mis en circulation, soit près de 1000 milliards d’euros sur une masse monétaire totale d’environ 6000 milliards.

Прочитайте часть 3

подробнее

Сайт автора
Что индекс потребительских цен?
На веб-сайте Европейского центрального банка


Facebook комментарии

Оставить комментарий

Ваш электронный адрес не будет опубликован. Обязательные для заполнения поля помечены *