Retour свиток Стоп Автоматический режим

Бистро сайта, досуга и отдыха, юмора и дружелюбияРазмышляя о политической воле

Развитие форума и сайта. Юмор и праздничность среди участников форума - Все что угодно - презентация новых зарегистрированных пользователей Релаксация, досуг, отдых, спорт, отдых, страсти ... Что вы делаете в свободное время? Обмен Форум страсти, мероприятия, отдых или отдыха ... творческий подход!
Bibiphoque
Я отправил сообщение 500!
Я отправил сообщение 500!
сообщений: 749
Надпись: 31/03/04, 07:37
Расположение: Брюссель

Размышляя о политической воле

Сообщение не лупаритет Bibiphoque » 20/08/04, 11:45

: Да:
Привет,
В течение некоторого времени, занимаясь серфингом в сети, я нахожу много статей, патентов, методов и других, позволяющих ГОДУ уменьшаться, если не подавлять потребность в ископаемом топливе для производства энергии и транспорта, кажется, есть правильный способ использования ядерной энергии без создания этих очень долгоживущих отходов, которые отравляют нашу окружающую среду.

Мне кажется, даже рискуя быть каталогизированным в анархистах, что основным препятствием на пути развития этих методов является подлинная политическая воля к изменению нынешней системы, единственными псевдо-авансами были, например, использование каталитические нейтрализаторы, которые являются всего лишь одним способом передвижения на транспортные средства.
Политическая власть на самом деле не обладает какой-либо властью над властью, предоставленной ей силой денег, в качестве доказательства примеров обществ, ОБЯЗАТЕЛЬНО их работников принять утрату социальных пособий, которые они надолго приобрели в прошлом под предлогом прибыльности. производственные рабочие навязывают свои законы. (примеры в Германии и, без сомнения, складки в Европе)
Хотя хорошо известно, что эти компании получают значительную прибыль, а их «долги» часто связаны с финансовыми трюками, которые хорошо привязаны к офшорингу, передаче продукции и т. Д.
Политики должны представлять своих избирателей, т. Е. Мы, а не финансисты, почему не предпринимается никаких реальных мер для того, чтобы ИМПОЗИ в отрасли использовать определенные процессы? Очевидно, что ни при каких обстоятельствах экономика не рухнет, потому что переход должен быть плавным, навязать радикальные и немедленные изменения, но пометить реальную волю для обоснованных изменений с точки зрения устойчивости и получить эти изменения политической властью, фактически представляющей граждан.
B) B) B)
A+
0 x
Это не потому, что мы всегда говорили, что это невозможно, что мы не должны пытаться :)

Кристин
Гранд Econologue
Гранд Econologue
сообщений: 1144
Надпись: 09/08/04, 22:53
Расположение: В Бельгии, один раз

Сообщение не лупаритет Кристин » 21/08/04, 21:10

охлала, что я с тобой согласен!

Я хотел бы иметь возможность вставить здесь две графики, появившиеся в «La revue durable», но форум не позволяет этого (но я, вероятно, сделаю на днях в статье).

Первый показывает эволюцию конечной цены на энергию и затраты на рабочую силу между 1985 и 2001.
Масло для отопления: -54%
Природный газ: -41%
Электричество: -48%
Работа (зарплата + сборы): + 66%

Объяснение менеджера просто: сэкономить на работе, которая больше всего увеличивается, т. Е. Работать! С другой стороны, это человек: экономия энергии связана с исследованиями, сменой машин, реорганизацией компании, риском повышения цен на энергию ... короче говоря, это связано с затратами. С другой стороны, гораздо проще (и более экономично) оказывать давление на сотрудников!


Второй график показывает «Производительность труда, энергии и материалов в промышленности США» в 1950, 1970 и 1997.
Производительность 1950 принимается за основу 100. В 1997:
Энергия: ок. 110
Сырье: ок. 110
Человеческая работа: 340!

Это то, что давление на сотрудников, это работает! Это почти ничего, кроме того, что это стоит!


Я вижу на этих графиках подтверждение того, что я вижу каждый день: работа дискомфорта, нестабильность, дистанцирование социальных связей. И одно решение: остановить людей от сумасшествия и сосредоточиться на росте (т.е. рост, но сегодня это не проблема), что позволяет людям лучше жить и др па-де потреблять больше , Прирост энергии в использовании энергии является частью этого. Вот где экономика и экология собрались вместе (кто сказал «эконология»? Это хорошо, вы следуете :P )

Но навязывать ... хм ... лично у меня довольно аллергия на обязательства (кто сказал «анархист»?) И я все еще надеюсь убедить или подстрекать. Мне сказали, что мой оптимизм потеряет меня ...
0 x
Bibiphoque
Я отправил сообщение 500!
Я отправил сообщение 500!
сообщений: 749
Надпись: 31/03/04, 07:37
Расположение: Брюссель

Сообщение не лупаритет Bibiphoque » 23/08/04, 09:16

: Да:
Привет,
Я также замечаю, что когда цена на дизельное топливо увеличилась, грузовики поставили бордель ... и это сработало!
Более того, большинство «экологических» налогов, которые мы применяем, служат только ниже по течению от потребления, тогда как их стоимость будет намного меньше, если они будут применяться вверх по течению (т. Е. Во время производства). malhonete !! Он извращает сам смысл походки, мы загрязняем, затем мы платим деполлеру: сердитый:
Что касается терпения, то это то, что меня огорчает, в ожидании, ничего не сделано ... <_ <
A+
0 x
Это не потому, что мы всегда говорили, что это невозможно, что мы не должны пытаться :)
Кристин
Гранд Econologue
Гранд Econologue
сообщений: 1144
Надпись: 09/08/04, 22:53
Расположение: В Бельгии, один раз

Сообщение не лупаритет Кристин » 23/08/04, 10:25

Да, дальнобойщики ворвались, раздражая всех остальных! Автомобильный транспорт является основным источником загрязнения в CO2 и т. Д. Они отстаивали свои особые интересы и, таким образом, продолжали активно осваивать, вместо того чтобы разрабатывать менее загрязняющие транспортные средства или пытаться рационализировать аберрации (стиль французского картофеля, отправленного в Италию, чтобы быть обусловленным, прежде чем вернуться к продаже на 30 столбиках его место производства!)!

Что касается экологических налогов, то, разумеется, они просто «разрешают загрязнять». Но защищал ли я их? Я сказал, что ничего не должно быть сделано? Дело не в том, что человек думает, что отрезать голову короля нехорошо, что в этом есть роялист! Вы должны остановиться на том, «кто не со мной, против меня»! Это рассуждение бен Ладена. Баста аятоллей экологии!

Эволюция - это не революция!

Хорошие причины не оправдывают неразумность!
0 x
Bibiphoque
Я отправил сообщение 500!
Я отправил сообщение 500!
сообщений: 749
Надпись: 31/03/04, 07:37
Расположение: Брюссель

Сообщение не лупаритет Bibiphoque » 24/08/04, 07:49

: blink :: huh :;) :P :D
Привет,
Мое замечание носило общий характер, я никоим образом не задавал вопрос конкретному человеку (режим юмора: он чувствует ужаливость, царапины! :P ) режим юмора выключен, и я выхожу .... B)
A+
0 x
Это не потому, что мы всегда говорили, что это невозможно, что мы не должны пытаться :)




  • Похожие темы
    Reponses
    Просмотров
    Dernier сообщение

Назад к "Бистро сайта, досуга и отдыха, юмора и дружелюбия"

Сейчас на сайте?

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости 1