Retour свиток Стоп Автоматический режим

Управление водными ресурсами: насосная, сверление, фильтрация, хорошо, восстановление ...фильтры Brita

Управление, доступ и использование воды вы: сверление, насосная, скважины, распределительная сеть, лечение, реабилитация, восстановление дождевой воды. Процессы восстановления, фильтрации, обеззараживания, хранения. водяные насосы обслуживания. Управление, использование и сохранение воды, обессоливания и опреснения воды, загрязнение окружающей среды и воды ...
Targol
эксперт Econologue
эксперт Econologue
сообщений: 1897
Надпись: 04/05/06, 16:49
Расположение: Бордо область
Контактное лицо:

Сообщение не лупаритет Targol » 11/07/08, 00:55

fabio.gel писал:Вы проверили PH вашей воды до и после системы фильтрации?

Я был бы заинтересован в исходе?

спасибо


Во всяком случае, результаты Citro не лишат вашего опыта подкисления осмосом, поскольку он использует его, фильтрацию с активированным углем.
Есть фильтр осмоса в формате «под раковиной»?
Я думал, что это больше, чем :|
0 x
"Тот, кто считает, что экспоненциальный рост может продолжаться вечно в конечном мире сумасшедший или экономист." KEBoulding

Аватар де l'utilisateur
Читро
эксперт Econologue
эксперт Econologue
сообщений: 5129
Надпись: 08/03/06, 13:26
Расположение: Бордо
х 7

Сообщение не лупаритет Читро » 11/07/08, 03:01

:стрела: Да есть небольшие осмосевы под раковиной.
как этот

Ничего общего с тем, что J'ai .
0 x
воробышек
Éconologue хорошо!
Éconologue хорошо!
сообщений: 214
Надпись: 30/09/06, 21:23
Расположение: К юго-западу

Сообщение не лупаритет воробышек » 11/07/08, 09:30

Bonjour,

Водопроводная вода (не фильтрованное)
рН = 7.6 (идеал)
Хлор = 1.6 (там)

Вода моего фонтана (фильтрованное)
рН = 7.4 (едва заметная разница, или анализ реагента неравными?)
Хлор = 1.3 (такое же замечание, что и для рН)


привет Читро,
Я не знаю, что состав вашей фильтрации картриджа .... но я надеюсь, что это не активированный уголь .. !! ??
потому что такой результат на хлор абсолютно не согласуется с активированным углем, который по праву имеет очень хорошую эффективность об этом .. !!

но этот фильтр представлен в "двойного действия" (осадок + хлор) ..., очень озадачен в свете этого результата до / после .............


@ Justemilieu ....;

Я уже говорил suffisemment ... Я не собираюсь повторять каждый раз, когда ...
Я сказал, в конце концов .. "все идеи" ... и каждый думает, что он хочет .......
Если вы хотите получить больше информации, а точнее, просто вы получать информацию от экспертов по этому вопросу .....
(Не аквариум ..)


@ Fabio.gel;

осторожны, чтобы не обобщать частный случай, особенно когда никто не знает, тип устройства, его точный состав, его качества и производительности уровней, ее использование ....
потому что «плохие» устройства ..., он существует ... (контрафактный, младший китайский аппарат ..), но не отрицая представленного здесь случая и его последствий ....., не разумно судя по типу устройства вообще ....... !!
(Это уже не нормально, чтобы иметь рН как низкий выход осмос .. !!!, поэтому, сомнения широко допускается по эксплуатации или качества чет устройство ... но не подвергать сомнению все устройства этого типа! )

сердечно
0 x
ну привет вам !! ...
Аватар де l'utilisateur
jonule
эксперт Econologue
эксперт Econologue
сообщений: 2404
Надпись: 15/03/05, 12:11

Сообщение не лупаритет jonule » 11/07/08, 09:48

привет,
что должно быть хорошим PH тогда?
какое другое устройство вы рекомендуете? это делает лучше PH?
не зависит ли рН от начального значения рН, или автоматически ли автоматическая система осмоса? как,
мерси
0 x
lejustemilieu
эксперт Econologue
эксперт Econologue
сообщений: 4075
Надпись: 12/01/07, 08:18
х 1

Сообщение не лупаритет lejustemilieu » 11/07/08, 10:21

(Нормально иметь такой низкий выход pH osmoseur .. !!!, поэтому сомнение в значительной степени допускается при эксплуатации или качестве этого устройства ...

: Идея: хо! возможно, он установил смягчитель соли раньше ....
0 x

Targol
эксперт Econologue
эксперт Econologue
сообщений: 1897
Надпись: 04/05/06, 16:49
Расположение: Бордо область
Контактное лицо:

Сообщение не лупаритет Targol » 11/07/08, 10:46

jonule писал:привет,
что должно быть хорошим PH тогда?


Если я правильно помню, нейтральный PH находится в 7,5.
Лучше всего подобраться как можно ближе.
0 x
"Тот, кто считает, что экспоненциальный рост может продолжаться вечно в конечном мире сумасшедший или экономист." KEBoulding
Аватар де l'utilisateur
jonule
эксперт Econologue
эксперт Econologue
сообщений: 2404
Надпись: 15/03/05, 12:11

Сообщение не лупаритет jonule » 11/07/08, 11:03

от 0 до 14 не является 7 нейтральным?

хорошо, если вода реминерализуется через поднос с известняком «например» (метод для питьевой воды от дождя), он не стабилизируется нет?
0 x
discus62
Я обнаружил econologic
Я обнаружил econologic
сообщений: 8
Надпись: 11/07/08, 11:13

Сообщение не лупаритет discus62 » 11/07/08, 11:30

Привет всем, я новый ребенок, прошло некоторое время с тех пор, как я просматриваю этот форум, и на этот раз я могу, возможно, привнести что-то в дискуссию.

Эффективность обратного осмоса очень плоха, так как для получения 1 литра воды обратного осмоса требуется, по крайней мере, 4 литров воды, поэтому это 3 литры, которые поступают в канализацию.

-Для очень низкого PH не так удивительно, что, поскольку вода, выходящая из мембраны, имеет карбонизированную твердость, которая равна нулю, нет эффекта буферизации, и PH может меняться. И фактически, устанавливая известняк, PH должен быстро повышаться, поскольку твердость будет увеличиваться и стабилизировать PH.

-Для той разницы, которую он может иметь между осмосом, который используется в аквариуме, и некоторым внутренним обратным осмосом является то, что он может иметь реминерализационный картридж с выходом мембраны. Если есть другая разница, я хотел бы это знать
0 x
Аватар де l'utilisateur
Читро
эксперт Econologue
эксперт Econologue
сообщений: 5129
Надпись: 08/03/06, 13:26
Расположение: Бордо
х 7

Сообщение не лупаритет Читро » 11/07/08, 11:44

воробышек писал:Bonjour,

Водопроводная вода (не фильтрованное)
рН = 7.6 (идеал)
Хлор = 1.6 (там)

Вода моего фонтана (фильтрованное)
рН = 7.4 (едва заметная разница, или анализ реагента неравными?)
Хлор = 1.3 (такое же замечание, что и для рН)


привет Читро,
Я не знаю, что состав вашей фильтрации картриджа .... но я надеюсь, что это не активированный уголь .. !! ??
потому что такой результат на хлор абсолютно не согласуется с активированным углем, который по праву имеет очень хорошую эффективность об этом .. !!

но этот фильтр представлен в "двойного действия" (осадок + хлор) ..., очень озадачен в свете этого результата до / после .............


Мой фильтр-картридж во многие часы работы ... :|
Это, безусловно, объясняет отсутствие эффективности для хлора ... :?
Мне кажется, что в фильтре используется очень известный «KDF» медиа.
Я слышал, что активированный уголь может вызвать некоторые проблемы ...

У меня есть трудности с запасом запасных патронов по разумной цене ... :зло:
0 x
lejustemilieu
эксперт Econologue
эксперт Econologue
сообщений: 4075
Надпись: 12/01/07, 08:18
х 1

Сообщение не лупаритет lejustemilieu » 11/07/08, 11:51

:D Привет, Discus, и приветствуем
Бин, да, у меня такое же мнение, как и вы.
Хорошо ..для пьющих воду, хорошее напоминание:
Это рекомендуется (я забыл, кто), менять время от времени бренд воды ..история минералов.
Они не одно и то же от одного региона к другому,
И водянистая феррорадикальная да; нет алкоголя!
0 x


Назад к "управлению водными ресурсами: накачке, сверление, фильтрация, хорошо, восстановление ..."

Сейчас на сайте?

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости 1

Популярные запросы