Retour свиток Стоп Автоматический режим

Экономика и финансы, устойчивость, рост ВВП, экологические системы налогообложенияБез долгов, США будут взорваться!

Текущая экономика и устойчивое развитие-совместимы? Рост ВВП (любой ценой), развитие экономики, инфляция ... Как concillier нынешней экономики с окружающей средой и устойчивым развитием.
Аватар де l'utilisateur
Christophe
Modérateur
Modérateur
сообщений: 47374
Надпись: 10/02/03, 14:06
Расположение: планета Серра
х 463
Контактное лицо:

Без долгов, США будут взорваться!

Сообщение не лупаритет Christophe » 04/06/14, 19:55

В дополнении многих вопросов по созданию задолженности и денег, и они являются наиболее активным 3:

https://www.econologie.com/forums/qui-fabriq ... t6273.html
https://www.econologie.com/forums/dette-publ ... t9654.html
https://www.econologie.com/forums/tout-savoi ... t2177.html

Мы объяснили, что вчера американская империя и кредитный пузырь зависят друг от друга. Короче говоря, после 70 лет, там было достаточно сока в экономике США платить как внутренние, социальные расходы ... и имперская Джаггернаут в мире.

Решение? Кредит. Заимствования из частного сектора создана в Соединенных Штатах некоторые 33 млрд сверх экономической деятельности (т.е. выше традиционного уровня соотношения долг / ВВП). Это обеспечило продажи ... расходы ... работу ... прибыль для компаний (в значительной степени сосредоточен в финансовом секторе) ... и доходы от инвестиций. Все это дало избирателям ощущение, что они прогрессируют. Они предоставили много налоговых поступлений правительства.

Задолженность увеличилась. Мы посмотрели на цифры так много раз, что это бесполезно повторять их. Что еще более важно, экономика США - и империя - становятся все более зависимыми от долга просто продолжать, как будто ничего не случилось. нет задолженности больше не используется для «усиления»; теперь необходимо только протектор воды. Без него, рынок рухнет ... и экономика уходит в рецессию или даже депрессию. Это то, что произошло в 2008-2009. Частный сектор продолжает занимать ... и начался ад.


▪ Установка сцены ...
Администрация Буша-младшего оставила его аппетит расходов закусить между зубами. В основном это было связано с тем, что он был самым открыто про-империю в истории правительства Соединенных Штатов. Это было также - хотя и гораздо более спокойно - самое про правительство штата Провиденс.

Команда Буша никогда не видела страну, в которой он не хотел вмешиваться ... никогда не видел ловушку, в которой он не хотел входить с большими копытами ... и никогда не видел никаких расходов, на которые он хотел бы противостоять вето. Под видом расходов на «безопасность» он застрял в самом большом дефиците истории.

После терактов сентября 11 2001, серьезное обсуждение бюджета было скрыто от имперского шовинизма. «Безопасность» зависит от сильной экономики ..., который зависит от дальнейшего расширения кредита.

Впоследствии - и снова после кризиса 2008-2009 - кредитная экспансия дала признаки замедления.

ФРС тогда пришла на помощь; ее лидеры были арендованы как Сципион или Цезарь. И Алан Гринспен Бен Бернанке сделал крышку TIME, как если бы они были завоевателями и герои, а не экономисты угрюмый с сомнительными теориями. В 1999 Гринспен, Рубин и Ларри Саммерс были крещены «комитет, чтобы спасти мир.» Бернанке был уподоблен «героя» в журнале атлантического и TIME ... сделал его человеком года 2009.

Их реальный вклад? Они помогли американцам занять больше ... и тем самым помогли непроизводительных секторов, чтобы сохранить свою власть на большую часть ресурсов страны.

Дефицит вниз - сейчас
Теперь власти все больше и больше контроля над тем, как расходуются деньги и вложили .... Не удивительно, что отдача от инвестиций ... падение и рост замедляется. Как и когда текущее производство имеет больше проблем с поддержанием темпов долга и расходов. Необходимость кредита увеличивается.

И теперь мы слышим, что положение федерального бюджета США улучшается! Налоговые доходы растут. Затраты снижаются. Увы, это явление довольно временным. Управление Конгресса бюджета предполагает, что дефицит федерального бюджета должен достичь пола в этом году и в следующем году - более 500 млрд до сих пор - ... прежде чем вернуться, чтобы подняться.

Это хорошая новость для империи ... и зависимой экономики кредита.

Долг не может расти, если никто не настолько глуп, чтобы брать. Правительство США станет заемщиком последней инстанции ... и будет продолжать занимать деньги империи ... и зомби сектор ...

... пока все взорвется.


источник:
http://la-chronique-agora.com/dette-etats-unis/
0 x
Был ли этот форум полезным или целесообразным? Помогите ему тоже поэтому он может продолжать это делать! Статьи, анализ и загрузки в редакционной части сайта, опубликовать свою! Извлеките (часть) ваши сбережения из банковской системы, покупайте криптовалюты!

Ахмед
эксперт Econologue
эксперт Econologue
сообщений: 6890
Надпись: 25/02/08, 18:54
Расположение: Бургундия
х 478

Сообщение не лупаритет Ахмед » 04/06/14, 21:59

Набор соответствующих наблюдений и выводов рискованных.

На родине частного предпринимательства и рынка бренда, дата государственной интервенционизму 1929 кризиса.
Для того, чтобы понять (некоторые), мы должны помнить, что научное управление, т.е. Тейлоризм, позволил за предыдущий период увеличился на значительные объемы товарного производства, которые мобилизованы на работу все большее число американцев.

Все, что сворачивает вдруг в 1929, к удивлению американских граждан; финансовые вложения для реализации, чтобы начать бизнес в настоящее время превысил способность частных лиц. правительство Рузвельт, Опираясь на анализ английского экономиста, Джм Кейнс становится навязчивым, чтобы инициировать догоняет (так же, как его советский конкурент, который является позором!).

Игра как на денежно-кредитной политики, основные работы и «справедливого государства», экономика постепенно восстанавливается: с деньгами вводят новые продукты запускаются на рынке, и эта политика, кажется, запечатать вмешательство государства в качестве шага основной продукт современной экономики.
Рост занятости и инвестиции, если мы добавим к этим факторам снижения цен, мы получаем то, что называлось потребительским общество: каждый элемент этого трио стимулировал другие (это то, что с также произошло во Франции после второй мировой войны до 70 лет).
Тем не менее, текущие повышение производительности никогда полностью ликвидировать безработицу, за исключением периода войны, которое будет подписывать башенку американской власти.

После войны, появляются действительно новые мощные конкуренты: Япония и Западная Европа. А из 70, финансовые устройства (плавающая обмен) и отказ от конвертируемости доллара в золото используются, чтобы ослабить хватку и адаптироваться к новому глобальному экономическому порядку.

Теперь Америка будет переориентировать на своей деятельности оружия, продуктов и Hight Tec мировой банкир (первый и последний идут рука об руку, не случайно), для потребления будет зависеть все больше и больше азиатские страны и особенно Китай.

А, время, долг может не только увеличивать до бесконечности, но долг растет, если интерес кредиторов не сомневаться в кредитоспособности заемщиков ... де-факто солидарность перешла ...

Некоторые пузырьки, как в Интернете, в свою очередь собственности века, разразившегося в 2008, казалось, открывают новые возможности, однако, так как компьютерная революция, производительность возросла настолько, что возможности мобилизации рабочей силы дополнительный -vivant нереально; В то же время, инвестиции в производство стали редкими (представляется совершенно новые продукты) и огромные финансовые массы не найти ценят себя; Это не тривиально, если кейнсианская политика была вытеснена неолиберальной доктриной.
Они имели эффект «восстановить» к частной общественной деятельности, не решая проблему, а скорее в худшую сторону.

В действительности, из-за гомогенизации экономики (глобализации), ситуация в Соединенных Штатах не сильно отличается от ситуации в европейских государствах, за исключением, и это не является ничтожным фактом держите валюту ссылки и армию, которая идет хорошо! 8) .

И восстановление, потребляя лекарства жесткой экономии не в состоянии возобновить процесс, некоторые хотят, чтобы понять, что он просто достиг конца своей логики.
0 x
"Не верьте, прежде всего, что я вам скажу."
Аватар де l'utilisateur
Сэн-но-сен
эксперт Econologue
эксперт Econologue
сообщений: 5640
Надпись: 11/06/09, 13:08
Расположение: Высокий Божоле.
х 229

Сообщение не лупаритет Сэн-но-сен » 04/01/15, 10:00

Для того, чтобы прочитать статью Жан-Поль Baquiast , О последней книге Пирр Джовановик:666 на борту купюры США и причины порабощения народов:

(...)Почему правительство этих стран не они бунтуют, отказываясь, например, покупать облигации США даже чтить свои долги ?
На данный момент, Пирр Джовановик приносит только очевидный ответ, ответа пока скромно проигнорирован финансовыми аналитиками: это потому, что эти правительства вынуждены делать это под давлением военных ресурсов армии США в для малых государств, и при том, что тысячи агентов ЦРУ, работающих в крупнейших государствах, особенно в Европе, особенно Франции, чтобы гарантировать, что лидеры этих государств идти прямо.
В contrarire случае ЦРУ искры политических волнений преобладают непокорную (смена режима). Йованович не брезгует, как слух, что Франция, мое 68 было организовано, чтобы вызвать уход де Голль, единственного крупного европейского лидера, который имел мужество, чтобы противостоять Америке. Те из нас достаточно стар для того, кто помнит протестующих на баррикадах в мае, не представляли себе игру в то время как они были ЦРУ.

Животное обладает достаточной преступной наглостью, чтобы спровоцировать мировую войну, которая была бы конец его противников. , Вероятно, его собственный в том же самом движении.
Но раненый зверь, без сомнения, предпочитает погибнуть тоже, а не пяди трюма он дал для тела и сознания ...

http://philoscience.over-blog.com/
0 x
"Genius иногда состоит из зная, когда остановиться" Шарль де Голль.
Ахмед
эксперт Econologue
эксперт Econologue
сообщений: 6890
Надпись: 25/02/08, 18:54
Расположение: Бургундия
х 478

Сообщение не лупаритет Ахмед » 04/01/15, 13:14

Известно (но не достаточно!), Что вмешательство в Ирак, затем в Ливию, было результатом готовности их соответствующих лидеров освободиться от американской валюты, однако другая причина - обязательство подчиниться этому девизу: страна-экспортер, такая как Китай, не заинтересована в том, чтобы ее долларовая прибыль упала на ночь.
Наклоны независимости БРИКСА являются весьма минным полем, потому что непонятно, что США отказаться от этой манны, на которой всю ее экономику.
0 x
"Не верьте, прежде всего, что я вам скажу."
Аватар де l'utilisateur
plasmanu
эксперт Econologue
эксперт Econologue
сообщений: 1780
Надпись: 21/11/04, 06:05
Расположение: 07170.635le viaduc.41ans
х 4

Сообщение не лупаритет plasmanu » 04/01/15, 13:52

Какая связка conne'rie, чтобы создать шум ....
Какие красивые подписи ...Фото и Галерея и Картика товара
Лучше всего, когда она смелая и черный с 666.

Эдикт: ON все будет горьким воротник. Так ON все в дерьме.
Важно: дух противоречия. Иногда это служит то, чтобы читать на STH Fofo.

И честный банкир знал, что это отвечает.
Амха Нобель ... Появление в анонимном режиме.
Или что-то не окунуть во французский / бельгийский лямбда ...
0 x

Аватар де l'utilisateur
plasmanu
эксперт Econologue
эксперт Econologue
сообщений: 1780
Надпись: 21/11/04, 06:05
Расположение: 07170.635le viaduc.41ans
х 4

Сообщение не лупаритет plasmanu » 04/01/15, 17:35

Вы имеете в виду ничего Obamot.
Являются 30 страницы легко ...
В 3 словах ...
0 x
Obamot
эксперт Econologue
эксперт Econologue
сообщений: 11085
Надпись: 22/08/09, 22:38
Расположение: регио genevesis
х 65

Сообщение не лупаритет Obamot » 06/01/15, 04:11

Ахаха имеет вас хорошо! В 3 словами:

Долги? Какой долг? (Смотрите ниже субтитры обеспокоены)

Это будет отвечать? : Mrgreen:

Ну, я стараюсь идти к моей маленькой теории, пытаясь сделать это подражать, что ничего было сказано (и даже если я мог бы быть неправильно: не тянет)

Однако, замечу, что было сказано Sen_No_Sen (на ЦРУ за май 68.) История повторяется ... De Галлии должен, конечно, быть частью «оси зла», errorist быть опасным, и обязательно отъявленный диктатор!

Это будет вместе на этот раз, я думаю, что Ахмед потеряет киску и сделать немного (уже так, что тема слишком просто ...) : Шок: : Mrgreen:

Эта статья интересна поделиться тем, что он не говорит, Но что заставляет нас понять, что США (почти как остальная часть либеральной экономики, что верхний слой) находятся в конце своей системы. Так, как любит повторять плюсы экстракционного анализ: мы находимся в постоянная системах и самоувековечивающийся из therapeuthic трудно.

То, что мы сказали статья представляет интерес, а очевидным и ясным: до того, как пропасть (как если бы половина мирового ВВП, то мы все). То, что он не говорит (но мы не понять) ... Это все накопительные механизмы добровольно (и по характеру системы) в значительной степени из-под контроля (либерализм, закон предложения В.С. спрос и т.д.), мы в неуправляемый поезд, что ни один до сих пор не было медленным (за исключением управления кризисом, войны, фондовый рынок, что трещина губит мелких собственников, чтобы создать свою кровь вызов воздух и движение снова! ...)

Но тогда он останавливается для меня в этой статье, потому что мы плаваем в полном лицемерии! (Хотя это очень интересно, и я благодарю «Tophe издания: он храбр видели, что происходит за кулисами ...)

Поскольку решение в кредит, накопление долга (или скорее бесстыдного преимущество этого), все, что все это только один компонент, а статья не упоминает ( как платить правильную цену на сырье или продукты под стоимостью, как чай купил $ 1 1000 быть продан за $ магазине, не лучше для резины и т.д.). И это также является одной из форм долга, который не смеет говорить свое имя ... Но, похоже, что?

Как работает система (Задолженность или по существу включен)
И уж тем более какие инструменты, чтобы узнать, как он (в основном)
Лишь несколько подсказок, потому что я не претендую знать все, но .. Так что я понимаю, экономические системы среди них есть Множества переменных регулировочных (Постоянно меняющийся вверх и вниз в зависимости от колебаний рынка, как на фондовом рынке: за исключением того, что здесь на макроуровне финансов ...) и именно они тенденции дают эксперты высокого полета использовать для оценки рисков и сделать быструю прибыль, прежде чем вы не могли бы сказать: «Уф».

Это просто, не так? Долговое бремя, закашлялся и кашлял, это немного ширма, старый морской змей, что мы прибегаем впечатлить нас. Для того, чтобы оправдать «это будет больно» и заставить нас признать нашу личную волю (даже если против сердца), что нам нужно затянуть пояса! В других банкиров действительно идиоты, чтобы одолжить нам деньги, которые мы не могли платить, в то время как расчет рисков является их основной бизнес!

Долга? Какой долг? В отличие от долга заинтересовать их ...
Доказательство является трещины 2008 полностью ВЫМЫШЛЕННАЯ по сравнению с работниками, занятости и экономики, так как на дне это кризис, что импортное вряд ли касается Европы. Это где мы стояли мы четки долга, состоящий из государств. Конечно, существует, но государство всегда платит свои долги и проценты (которые исторически были очень низкими) и он должен ТАК ТЕХНИЧЕСКИ ИГРАТЬ ТОЛЬКО флуктуирующий УРОЖАЙ И ИГРАТЬ НА ПУНКТАХ КВАРТАЛОВ: ПОМНИТЕ ОБЛИГАЦИИ США ГОСУДАРСТВЕННЫЕ шестьдесят лет производительность была PEANUT ... мы делаем все еще больше к плану Маршалла: номинальная сумма долга и процентов я вам сказать ... хорошо видеть полностью вымышленной. Pure-ловушка сборка спекулятивных финансов.

ежедневный мировой объем торговли на фондовой бирже: 8 000 миллиардов долларов! 1% облагаются налогом на этих биржах, за год = 29'200 млрд.

Резкий рост долга США (что гарантируется государством в комплекте)

Так, по моему скромному мнению, правда, не существует (не проблема задолженности, не говоря уже импортирован). Она находится в Объем торгов на глобальные рынки, день за днем, на финансовых рынках (Который должен быть доведены до уровня задолженности по-прежнему условно говоря), но chuuuut идти своим путем: радиомолчание! Потому что здесь мы увидели бы, возможно, драма не будет столь велика, если мы все согласились заплатить 2 или 3% больше продукта, долг будет падать быстро, пока полностью не исчезнет (в менее в год не будет практически никакого долга на планете, но это заняло бы, возможно, два или три года, потому что она освобождает страны хотя бы поощрять погашение). Долги приманка, чучело которого перемешан так, что мы ориентируемся на него (конечно, они существуют и ограничение: это помимо их существенной роли целевых серво), но неизбежно частично фиктивные (я не буду претендовать на систему или долг денег парадигме зажатой удален и кредиты, выданные лучше-лучше, царапины и неизбирательного, это не является предметом нити, но не попасть в ловушку рассмотреть вопрос о задолженности как препятствие, так как это в основном потому, что он serait Двигатель: пожалуйста, обратите внимание на условие, я говорю в м ... текущей системы).

2.0 переменных регулировочных
Хорошо посещавшие переменные регулировок и долгожданный, это немного удара постоянно инсайдерская торговля ... Нет риска не попасться! (Или, по крайней мере, это помогает знать, куда ветер дует ...)

В чисто иллюстративный:
- отношение долга для стран, желающих остаться в зоне евро и не превышающих теоретически 3%.
- ключ к «рабочей гибкости» (на этот раз на спинах сотрудников) также можно рассматривать как «настройку переменные» (сухожилия войны между левым и управлением, z'avez заметило ... SINCE они не хотят, чтобы вы идете пешком по их цветников Но это сразу влияет на рыночную стоимость).
- наоборот, инвестиции и спекуляции, имеют свои собственные переменные регулировки (есть не страна по стране, но по секторам и отрасли по отрасли ...)
- цены на нефть и энергии в целом;
- вознаграждение капитала;
- ипотечные ставки;
- запасы добычи;
- и т.д ...
- и даже потребление домашних хозяйств, молодежь, пожилые люди или дети (короткий каждый класс «образом жизни») в свою собственной переменную перестройке и даже ... мертво (!)
В конце концов, почти все, могут быть включены в это. Но, конечно, есть стратегические, на которых другие ... И последнее, но не в последнюю очередь, помните, так: по крайней мере пятьдесят процентов человеческой деятельности является «паразитного» (третичный: банковское дело, страхование, финансы, хотя некоторые из них очень полезно, все остальное, чтобы накачать реальную ценность производственных секторов: сектор% первичный или ~ 2 3% от максимальной численности населения, а также вторичный сектор ~ 20%, что мы что если мы удалим третичный полезным в управлении: 75% экономической деятельности, в которой мы должны вырезать для нас: мы, конечно, должны заботиться тогда люди: отсюда дилемма (вероятно, нерастворимый без введение «безусловного основного дохода» ... даже универсальные дивидендов.)

Переменные регулировки Crisis (Не треснуть навозный жук)
Если кто-то хочет (и что не говорят, статьи) является то, что мы находимся в «кризисе переменной перестройки» (потому что это их наблюдение, что мы видим, если есть рост маржи, а не наоборот). Таким образом, люди обмануты по определению слишком упрощенными слов «рост» для того, чтобы означать что-то понятно: это в основном капризный термин для нас, чтобы проглотить пилюлю затягивания пояса! Когда на самом деле, он имеет по крайней мере определения "Ésoéconomiques" какие переменные регулировки (вы Попутно отметим, что речь идет КРИВЫЕ роста, что говорить о РЕГУЛИРОВАНИЯ ПЕРЕМЕННОЙ которые одинаково колеблющиеся кривые ...) ( «ESO», потому что совершенно не раскрываться все ... основные комбинации сохранения конфиденциальности: мы не будем распаковывать репортеров: они могли говорить) Фото и Галерея и Картика товара

Это взаимодействие и контролировать все это зависит от экономики. В принципе, долг лишь показатель того, что означает страну, живущую за пределами своих средств, но не сказать, сколько (поскольку расчет варьируется в наносекундах в зависимости от игры, если бородка играть разные игроки на рынке ...)

Скрытые принципыésoéconomie вам сказать, что на самом деле все хорошо
Конечно, как это могло быть иначе, так как не было никакого кризиса. Компании только поправил обжигом, перемещение, увеличивая другие покупки в бедственном положении, или разоряются и многие другие БЛАГОПРИЯТНЫЕ ситуации перебросить карты и лечения сотрудников в последний ...
Потому что вот совок, это было несколько лет, что экономика снова работает достаточно хорошо. но никто не знает, что это осторожно, чтобы не сказать вам ... Падение цен на нефть не будет делать это начнет donf ЗАШИТЫЙ РТУ, НО ... до следующего кризиса, где мы расскажем вам все плохо вы ебать дерьмо за свою работу (в то время как rigolera свежа в залах заседаний, банков и страховых компаний) ...

Весь вопрос в том, чтобы знать, кто что делает и когда приходит влиять на это великое дело, и я ищу ответ на фундаментальный вопрос: является корректировка - нужно или нет? - когда и почему и как? И если вы обнаружите, что НЕТ (как раз до того времени, T или псевдо ипотечный кризис возник и погрузить мир в упадок .. Вы можете только сделать вывод, что корректировки пользуются некоторыми могильщиками так как они были не нужны! как вы поймете, в дальнейшем, в том числе о роли влияния переменных регулирования.
И так очевидно, что он был нужным - или не надо? - для основных игроков рынка! А если это не так, вы видите, что я приближаюсь: ... если это РЕАЛЬНАЯ инсайдерская торговля на макроэкономическом уровне, что в связи со всем, что! (Или, может быть, и нет ...)

Но то, что я имею в виду, что в отношении долга, есть много запаса. И, конечно же, то переменные регулировки имеют гораздо больше рычагов, чем вес долга!

Но на самом деле за кулисами, не видел слишком много, потому что все «играет в игру» или так и особенно его ферма гогот. Чем больше один сдержанный, тем более один Инкогнита. И это также вопрос иерархии в «ударной силой».

И в такой системе, которая имеет хорошую, например, определение того, что может сделать правительство для поддержки занятости, стабилизация экономики, защитить свою валюту, и т.д. ...

И правительства внушают уважение среди игроков, потому что они могли бы очень быстро, если они хотят, «сбиваются» свободный электрон, который будет нарушать определенные правила (для других, больших, чтобы потерпеть неудачу, они закрывают глаза, потому что слишком большой G & $, например ...)

Есть также организации, обеспечивающие контроль, это называется рынок жандармов! (В нашем FINMA)

После того, как внутри в противоположном тротуаре, возникают конфликты между политикой, как противостояние между «неоклассической» и «кейнсианского». (Но это увело бы нас очень далеко).

После того, как на макроуровень применяется (и ниже) влиятельные «актеры» пытается «строить модели» (на основе 3 рынков: товары + услуги, деньги, работа) и поместить их в симуляции штуковина, а затем наблюдать «в естественных условиях» (Как будет с моей моделью, с применением обновленных переменных регулировочных и спекулируют вверх или вниз), После того, как сценарии становятся все более сложными (тогда вступившая «лямбда» рынок редко идут так далеко, что угодно ...)

Тогда он становится более сложным, они сравнивают «совокупное предложение», принимая во внимание принцип запроса VS предложение ... (с приведенными выше уравнениями, это большой ...), но они часто приходят, чтобы лучше контролировать компании, которые они самостоятельно оценивать себя (я знаю, что это не игра, а кроме того, они имеют шпион почти во всех советах директоров крупнейших компаний, если они не платят им редис ...)

И это, когда разразился скандал, с их моделями и их моделирования, они информируют друг друга и рейтинговые агентства, взаимодействуют по ипотечным ставкам, будет играть на ключевых расходов, таких как арендная плата, ставки курсы валют, цены на энергоносители и т.д.

Заключение и эффекты с течением времени:
1) является описанием временных эффектов выше, они могут проверить их моделирование.

2), то они будут видеть глобальный план: Если есть усиление или нет, рост, снижение или отсутствия занятости, изменения в показателях общего уровня цен и т.д.

3) является то, что, насколько корректировки произошли на рынке труда, реальное воздействие мер исчезают переменные регулировочные, и только будет укрепляться негативное влияние на общий уровень цен (То, что они называют растет, но это иллюзия, потому что все выше по течению).

Это 3 точка, щекочет нейроны и демонстрирует обман. Долги? Какой долг? Является ли это действительно реальная проблема?

Тогда торговые значения Форекс, вы знаете все это, вам сказать, подходит ли то, что я написал ...
0 x
"Главное, это не путь к счастью, главное, путь" - Лао-цзы
Ахмед
эксперт Econologue
эксперт Econologue
сообщений: 6890
Надпись: 25/02/08, 18:54
Расположение: Бургундия
х 478

Сообщение не лупаритет Ахмед » 06/01/15, 21:33

Я думаю, что я узнал кошку и ее котят (по крайней мере, я думаю!) ... :P

Существует определенное противоречие (в этом вопросе, это не критика) между утверждением, что ни один мастер на самом деле экономическая машина (что верно), и то, что можно сказать, что долг + или - «ширма».

Это правда, что долг является эффективным средством манипулирования общественного мнения, что за неконтролируемое экономические явлениями безудержного числа оппортунистов там распутывать причины и следствие, есть много, чтобы сделать ...

Extractivism Председательствующий торговли сырьем не является «формой долга», строго говоря, это конфискация рабочего продукта в пользу сильного. Тем не менее, это правда, что диспропорция между исходными и конечными значениями возможно только путем создания в тНИо наличными.

Это, конечно, центральная точка: без постоянно обновляемый финансовое создание, все останавливается.

Вы пишете:
В других банкиров действительно идиоты, чтобы одолжить нам деньги, которые мы не могли платить, в то время как расчет рисков является их основной бизнес!

Победители стали рискованными кредитами, когда заемщики не в состоянии удовлетворить их погашения и до сих пор выигрыш в случае дефолта, так как банк обратился к государственным органам, чтобы заменить недобросовестные клиент.

Борьба с финансовой, надеюсь восстановить некое подобие баланса является иллюзией, так как финансов, который поддерживает всю экономику. искусственная поддержка и временный характер, но позволяющие отсрочить банкротство всего, не в состоянии в настоящее время для получения прибыли в объеме накопленного капитала.
0 x
"Не верьте, прежде всего, что я вам скажу."
Obamot
эксперт Econologue
эксперт Econologue
сообщений: 11085
Надпись: 22/08/09, 22:38
Расположение: регио genevesis
х 65

Сообщение не лупаритет Obamot » 06/01/15, 22:33

Мы согласны с тем, что долг имеет несколько «функции», такие как:

- создание денег;
- вклад капитала в повышении производительности или даже начать свой бизнес или поддерживать, позволяя все виды инвестиций и т.д.;
- в качестве моральной концепции, является пределом в ультра-либерализма (когда национальные банки пришли к постели частных банков, которые тоже хотели сыграть «игру самолет» ...);
- статус долга как инвестиции в инфраструктуру (дороги для государства);
и т.д...

Мне нравится последний пример, как он говорит, что это в противоречиях которых вы говорите. С одной стороны, город хочет одолжить инвестировать в строительство дорог (которые потом надеются, что законодательная власть, будет способствовать обмену за счет улучшения потока), а напротив, используются для измерения млрд трафик успокаивающий, которые диаметрально противоположное направление ...

Если я вернусь к шестидесятым или государственным облигациям двигались в точках квартала, я думаю, что частные банки не заботятся о мире с их ростовщическими ставками (особенно в случае пени - в том числе случаев Греция - это занимает лифт и стала леонинским), и я думаю, что большая часть развития долга переходит к наслаждениям интереса долга. Таким образом, он продолжает играть свою роль создания денег, но потерял свою роль в стимулировании экономики, поскольку она высыхает инвестицию, которые изначально были причиной!

Мы видим противоречие в связи с предоставлением кредита в частном. Но когда долг регулируется Кодексом обязательств, создание денежной массы в результате, нет. И не приносит пользу тем, кто рисковал. Создание денег долгов часто несправедливо!

Наконец, я имею в виду справедливо для банков, когда они собирают интерес, но несправедливо по отношению к людям в случае банкротства, так как губку задолженности за счет гранта Национального банка.

Таким образом, трещины, таким образом, в результате кредиты были плохо выделены (добровольно не) ненужные страдания народов и экономика.

Но опять-таки, что я имел в виду, что долг является лишь частью уравнения, механическими средствами для экономической деятельности: это чрезвычайно мощный инструмент. Затем он не должен винить всех зол.

(Parphrasant Шарль де Голль) «Конечно, вы можете прыгать на стуле, как ребенок, крича долг, долг, долг ... но здесь ни к чему!»

Я имею в виду, что относительное значение (в настоящее время иметь дело с долгом государств, фактический долг диспропорция VS сложных процентами вопиющая: он стал рэкетом), но не релятивизации своей роли, ни ее экстраполировать фактическая доля в игре. и, как таковые, журналист, который держал перо сделали очень неоднородными (все сосредоточена на задолженности, так и на море морского видит только верхушку айсберга), и кроме того, с ошибочно ее как символ зла (и в конечном счете он не сумел квалифицировать себя как «extractivism», если он действительно знает, что определение пароль), ложный символ, так как это один из эффектов / вектора экономической механики. И если один ищет ésoéconomiques причинам (я посмел!), Они отличаются, следовательно, тот факт, что это является преступлением, которое, вероятно, убивает миллионы людей на слабом огне (и откармливают так, что некоторые из них), но это чрезвычайно трудно определить, потому что обязанности разделены ...

Потому что на самом деле, я не верю в силу кредита, или банки, которые должны быть гарантами, что (малый) при. : Mrgreen:

Банки очень хорошо знают, когда необходимо восстановить большой джек-пот (за пределы обычного возмещения схема Валюта Сила звучания и спотыкаясь), они платят, когда риск минимальный и максимальный доход: У меня есть друг, который был в страховании (и, следовательно, банки) и был сделан расчет, с их смертоносной торговли, банки в конечном итоге владеющих все и играть в казино с нашей жизни (несколько поколений означает ...) и remettaient даже положить несколько раз в игре ...)

Будет необходимо в какой-то момент, все, что видел!
0 x
"Главное, это не путь к счастью, главное, путь" - Лао-цзы
Obamot
эксперт Econologue
эксперт Econologue
сообщений: 11085
Надпись: 22/08/09, 22:38
Расположение: регио genevesis
х 65

Сообщение не лупаритет Obamot » 06/01/15, 23:14

Ахмед писал:Extractivism Председательствующий торговли сырьем не является «формой долга», строго говоря, это конфискация рабочего продукта в пользу сильного. Тем не менее, это правда, что диспропорция между исходными и конечными значениями возможно только путем создания в тНИо наличными.

Это, конечно, центральная точка: без постоянно обновляемый финансовое создание, все останавливается.


Pt'être хотя да (или нет), но не совсем царапина ... называйте это как хотите, то, как:
- это юг, который помогает Северу, а не Север помогает Югу!
- это самые низкие доходы, которые помогают людям, которые имеют более высокие доходы, а не наоборот!
- какие трудности в странах, которые обеспечивают наибольшее богатство;
и т.д..
0 x
"Главное, это не путь к счастью, главное, путь" - Лао-цзы




  • Похожие темы
    Reponses
    Просмотров
    Dernier сообщение

Вернуться к "Экономика и финансы, устойчивость, рост, ВВП, налоговых систем экологического"

Сейчас на сайте?

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости 1