Retour свиток Стоп Автоматический режим

Ископаемое топливо: нефть, газ, уголь, ядерные (деления и синтеза)Ядерный KWH не дорого! Правда цена ядерного ЭДФ?

Нефть, газ, уголь, атомная, PWR, ЭПР, горячий фьюжн, ITER, тепловая, когенерация, тригенерационная. Peakoil, истощение, экономика, геополитические технологии и стратегии.
Аватар де l'utilisateur
izentrop
эксперт Econologue
эксперт Econologue
сообщений: 2945
Надпись: 17/03/14, 23:42
Расположение: пикардии
х 154
Контактное лицо:

Re: Дешевый ядерный KWH?! Истинная цена ядерного EDF?

Сообщение не лупаритет izentrop » 22/02/18, 15:00

Подумайте о "антисе"
несмотря на три крупных ядерных аварии, ядерная энергия избегала смерти 1,84 миллионов во всем мире в 1971-2009 период https://www.notre-planete.info/actualit ... aire-deces
0 x
Есть основания полагать, что не означает, что у нас есть основания полагать.

Janic
эксперт Econologue
эксперт Econologue
сообщений: 5901
Надпись: 29/10/10, 13:27
Расположение: Bourgogne
х 64

Re: Дешевый ядерный KWH?! Истинная цена ядерного EDF?

Сообщение не лупаритет Janic » 22/02/18, 15:49

несмотря на три крупных ядерных аварии, ядерная энергия избегала смерти 1,84 миллионов во всем мире в 1971-2009 период https://www.notre-planete.info/actualit ... области-deces
вероятно, контролируется ядерной промышленностью (что я плохой язык!)
Вот что говорится в комментарии:
▼ Amnesic 13 / 06 / 2013 до 17: 21
Сообщение, вероятно, строго точное, если мы рассмотрим только co2. В настоящее время топливо, используемое на заводах, не слишком дорого, потому что оно украдено у африканских популяций, которые в значительной степени отшлифованы. (Мы забываем в цене военные вмешательства, выплачиваемые налогоплательщиком, и сразу же миллионы смертей). Заводы не слишком дороги для производства. Если мы не будем принимать во внимание помощь государства.
То, что это стоит ПОСЛЕ, является непомерным, уже на данный момент невозможно полностью демонтировать электростанцию. Мы не знаем, как действовать дальше. Для отходов переработка также является дорогостоящей. И после этого вам приходится иметь дело с высокотоксичными радиоактивными веществами на протяжении тысячелетий. Если учесть все, ядерная энергетика вовсе не выгодна.
При покупке электростанции стоит 3 миллионов евро МВт. К этому нужно добавить цену на топливо, переработку и хранение отходов. Для почти того же количества можно было бы использовать солнечные панели 16.000, создать искусственные озера, открывающие водные виды спорта и рыбные фермы. Некоторые из его панелей будут поставлять энергию непосредственно в сеть. Другая часть панелей будет использоваться для перекачивания воды вверх. Эта вода через генераторы обеспечивала бы питание ночью. Постоянное производство 1MW с пиками, превышающими 2,5MW. Вишня на торте, с хорошим управлением энергией, с течением времени, которую мы можем иметь, благодаря нынешним всплескам свободной и экологически чистой работы наших металлоконструкций.
Только потому, что меня будут считать утопией, никто не собирается проверять его калькулятор. С другой стороны, парень, который думает, что проблемы с ядерным оружием найдут решение, он не утопист.

Действительно, недостаточно подсчитать «мертвых» в краткосрочной перспективе, а также тех, которые на протяжении тысячелетий будут иметь накопившиеся отходы. Тогда избегаемая смерть - это речь, которая не может быть доказана в качестве утверждений о том, что вакцины избегают такого большого количества смертей, что очевидно не поддается проверке. Но если исследования были сосредоточены на более эффективном контроле над ископаемыми видами топлива, загрязняющих окружающую среду, с достаточными кредитами, загрязнение будет уже намного меньше. Наконец, они склонны смешивать ухудшающий эффект с прямой и исключительной смертностью.
0 x
"Мы не делаем науку с фактами, как дом с камнями, но накопление фактов не больше науки, чем куча камней дом" Анри Пуанкаре
"Отсутствие доказательств не является доказательством отсутствия" Exnihiloest
Бардал
Éconologue хорошо!
Éconologue хорошо!
сообщений: 227
Надпись: 01/07/16, 10:41
Расположение: И 56 45
х 68

Re: Дешевый ядерный KWH?! Истинная цена ядерного EDF?

Сообщение не лупаритет Бардал » 22/02/18, 17:26

Janic писал:
несмотря на три крупных ядерных аварии, ядерная энергия избегала смерти 1,84 миллионов во всем мире в 1971-2009 период https://www.notre-planete.info/actualit ... области-deces
вероятно, контролируется ядерной промышленностью (что я плохой язык!)
Вот что говорится в комментарии:
▼ Amnesic 13 / 06 / 2013 до 17: 21
Сообщение, вероятно, строго точное, если мы рассмотрим только co2. В настоящее время топливо, используемое на заводах, не слишком дорого, потому что оно украдено у африканских популяций, которые в значительной степени отшлифованы. (Мы забываем в цене военные вмешательства, выплачиваемые налогоплательщиком, и сразу же миллионы смертей). Заводы не слишком дороги для производства. Если мы не будем принимать во внимание помощь государства.
То, что это стоит ПОСЛЕ, является непомерным, уже на данный момент невозможно полностью демонтировать электростанцию. Мы не знаем, как действовать дальше. Для отходов переработка также является дорогостоящей. И после этого вам приходится иметь дело с высокотоксичными радиоактивными веществами на протяжении тысячелетий. Если учесть все, ядерная энергетика вовсе не выгодна.
При покупке электростанции стоит 3 миллионов евро МВт. К этому нужно добавить цену на топливо, переработку и хранение отходов. Для почти того же количества можно было бы использовать солнечные панели 16.000, создать искусственные озера, открывающие водные виды спорта и рыбные фермы. Некоторые из его панелей будут поставлять энергию непосредственно в сеть. Другая часть панелей будет использоваться для перекачивания воды вверх. Эта вода через генераторы обеспечивала бы питание ночью. Постоянное производство 1MW с пиками, превышающими 2,5MW. Вишня на торте, с хорошим управлением энергией, с течением времени, которую мы можем иметь, благодаря нынешним всплескам свободной и экологически чистой работы наших металлоконструкций.
Только потому, что меня будут считать утопией, никто не собирается проверять его калькулятор. С другой стороны, парень, который думает, что проблемы с ядерным оружием найдут решение, он не утопист.

Действительно, недостаточно подсчитать «мертвых» в краткосрочной перспективе, а также тех, которые на протяжении тысячелетий будут иметь накопившиеся отходы. Тогда избегаемая смерть - это речь, которая не может быть доказана в качестве утверждений о том, что вакцины избегают такого большого количества смертей, что очевидно не поддается проверке. Но если исследования были сосредоточены на более эффективном контроле над ископаемыми видами топлива, загрязняющих окружающую среду, с достаточными кредитами, загрязнение будет уже намного меньше. Наконец, они склонны смешивать ухудшающий эффект с прямой и исключительной смертностью.


И какой комментарий! Мы находим все такие клише, которые не поддерживаются, конечно:

- урановая война с миллионами смертей (какая война, где и кем?)
- ядерные субсидии (какие субсидии? в какой сумме?)
- невозможность демонтажа электростанций (сегодня это близко к тридцати, без какого-либо серьезного удивления)
- высокотоксичные отходы, которые мы не знаем, как лечить (знаете ли вы многих жертв?)
- чудесное умножение PV-панелей по нелепой цене, с озерами с лодками и золотой рыбой, которая была бы пустой ночью; и с лебедями и красивыми купальщиками ... ветер, мечты проснулись, конечно, из-за поврежденной вакцины, алюминия ...

Это не утопия, это ребячество; вам не нужно спрашивать, кто автор, это не имеет значения, это сумма фальшивых новостей, которые сейчас висят ...

Но, возможно, это спонсируется атомной промышленностью, поэтому это глупо и малообеспеченно ...

С другой стороны, если смерть угля или нефти известна подробно и на каждый год; расчеты просты, увы ...
2 x
sicetaitsimple
эксперт Econologue
эксперт Econologue
сообщений: 2048
Надпись: 31/10/16, 18:51
Расположение: Нижняя Нормандия
х 335

Re: Дешевый ядерный KWH?! Истинная цена ядерного EDF?

Сообщение не лупаритет sicetaitsimple » 22/02/18, 18:23

Ах, я вижу, что начальный энтузиазм к LCOE затупился ... Он возвращается к основам, это проще ...
0 x
Janic
эксперт Econologue
эксперт Econologue
сообщений: 5901
Надпись: 29/10/10, 13:27
Расположение: Bourgogne
х 64

Re: Дешевый ядерный KWH?! Истинная цена ядерного EDF?

Сообщение не лупаритет Janic » 23/02/18, 08:12

И какой комментарий! Мы находим все такие клише, которые не поддерживаются, конечно:
К сожалению, в любой речи есть некоторые субъективные (предполагая, что может быть объективна любая точка зрения, выраженная, поскольку каждый защищает свою часовню)
- урановая война с миллионами смертей (какая война, где и кем?)
Это уже не вопрос войны в наполеоновском смысле, а коварная война, которая не дает этого имени. Ядерная энергия - это не только мгновенная смерть, но и долгосрочный эффект на последующие поколения и, вероятно, затронет сотни миллионов людей, когда хранилища распространяют яд в воду стоком или излучением из трещины, в течение нескольких сотен тысяч лет.
Кто помнит временных рабочих, которые работали в облученных районах и которые исчезли из ландшафта жертв, поэтому не указали, раковые и лейкозные заболевания, которые взорвались вокруг электростанций и которые, возможно, теперь лучше освоены. Кто все еще помнит установку в зоне, не дожидаясь официального разрешения и т. Д.
- ядерные субсидии (какие субсидии? в какой сумме?)
Это не прямые субсидии ядерному оружию! Слишком легко забыть, что государство является сторонником ядерной энергии Де Голля для его термоядерной бомбы, а затем Жискардом, с его конфликтами интересов, которые могут не произойти сейчас.
- невозможность демонтажа электростанций (сегодня это близко к тридцати, без какого-либо серьезного удивления)
Плохо облученные части демонтируются в дорожных покрытиях, например, или переплавлены, но ядра продолжают создавать проблемы нейтрализации их облучения, а остатки также будут захоронены.
- высокотоксичные отходы, которые мы не знаем, как лечить (знаете ли вы многих жертв?)
Для учета жертв это потребует независимого, по-настоящему независимого учета и расчета его на сотни тысяч лет вперед, хотя никто не знает, что будет с ним в следующем столетии.
- чудесное умножение PV-панелей по нелепой цене, с озерами с лодками и золотой рыбой, которая была бы пустой ночью; и с лебедями и красивыми купальщиками ... ветер, мечты проснулись, конечно, из-за поврежденной вакцины, алюминия ...
Исследование наличных денег показало, что это не было мечтой, но неудачной реальностью с заброшенными объектами, с обнадеживающими измерениями излучения вдали от районов с высоким уровнем облучения, потоком дождевой воды в реки рядом или играть в детей и гулять людей каждый МЫ, не считая грехи рыб и, таким образом, облучаться.
Это не утопия, это ребячество; вам не нужно спрашивать, кто автор, это не имеет значения, это сумма фальшивых новостей, которые сейчас висят ...
Поддельные новости от пронуклеарного баланса игры!
Но, возможно, это спонсируется атомной промышленностью, поэтому это глупо и малообеспеченно ...
Не так глупо! Все работающие на этой земле комиссии, которые кажутся независимыми (например, спонсоры различных видов спорта, которые придают им положительный взгляд на легковерные популяции). Но кто лучше, чем заинтересованные промышленники, знает риски своего бизнеса и не дает решения, когда это слишком дорого или угрожает их бизнесу. Например, асбест, наночастицы всех видов, все отрасли промышленности!
С другой стороны, если смерть угля или нефти известна подробно и на каждый год; расчеты просты, увы ...
Они могут быть рассчитаны на кумулятивные побочные эффекты с другими существующими патологиями (за исключением частного случая работников в прямом и продолжительном контакте, таких как угольщики). [*]
Если потребовалось больше столетия, чтобы признать патологическую роль асбеста, роль прямого и косвенного облучения по-прежнему потребует признания 50 лет к их реальному уровню опасности в том числе в медицинской области, например, для лечения рака. и, конечно, все это не учитывалось с точки зрения реальной стоимости, поскольку мы не можем знать этого за сотни тысяч лет вперед.

[*] СМИ (спонсируемые большой фармацевтией) объявляют 12 о смерти 18.000 в год гриппа, в то время как очень официальные INVS считают это un отягчающий фактор (а не как прямая причина), и люди, которые умирают каждый год от этого гриппа, - это пожилые и очень хрупкие молодые, как аутоиммунные.
0 x
"Мы не делаем науку с фактами, как дом с камнями, но накопление фактов не больше науки, чем куча камней дом" Анри Пуанкаре
"Отсутствие доказательств не является доказательством отсутствия" Exnihiloest

Бардал
Éconologue хорошо!
Éconologue хорошо!
сообщений: 227
Надпись: 01/07/16, 10:41
Расположение: И 56 45
х 68

Re: Дешевый ядерный KWH?! Истинная цена ядерного EDF?

Сообщение не лупаритет Бардал » 23/02/18, 09:09

Ну, если я правильно понимаю, вы говорите «война», но это не совсем война, вы говорите «субсидия», но это вовсе не субсидия (это скорее шапка генерала мертвых там 50 лет), вы говорите о невозможности демонтажа, но это не так, для жертв отходов, это не жертвы, поскольку мы не можем рассчитать их на 100 000 годах ... вы когда-нибудь говорите ясно?

Что касается озер и размножения панелей PV, я думаю, что вы допустили ошибку; иначе, то, что вы говорите, не имеет смысла ...

На остальном:

- смертность угля, будь то прямое или косвенное (силикоз, раносодержащие раковые заболевания), очень хорошо учитывается, это даже один из самых известных секторов общественного здравоохранения; с другой стороны, китайские мертвецы недооцениваются из-за сокрытия результатов. И мы очень хорошо оцениваем статистически влияние загрязнения, связанного с углем, с другой стороны, это невозможно по имени ...

- опасности асбеста известны очень давно (Платон уже говорил об этом за несколько столетий до JC); Англия и некоторые другие страны запретили ее использование с начала девятнадцатого века; дома, непонятный вес лобби асбеста объясняет эту задержку воспламенения до ее запрета, который не был связан с каким-либо конкретным научным прогрессом в то время.

Ну, наконец ... По твоему собственному признанию, ты принадлежишь к антиъядерной часовне ... Я подозревал это немного, заметьте ... Лично я убежден атеистом, и я не трачу свое время на читать литании, навязанные религией; Я предпочитаю дискуссию немного рационально ...
0 x
Janic
эксперт Econologue
эксперт Econologue
сообщений: 5901
Надпись: 29/10/10, 13:27
Расположение: Bourgogne
х 64

Re: Дешевый ядерный KWH?! Истинная цена ядерного EDF?

Сообщение не лупаритет Janic » 23/02/18, 10:55

Ну, если я правильно понимаю, вы говорите «война»,
Я сказал войну? Странно, странно, как странно! Ах, да, именно вы используете этот термин, который я возвращаю так!
но это не совсем война, вы говорите «субсидия», но она не является субсидией вообще (это скорее шапка общего мертвого 50 лет назад),
вы принимаете вашу интерпретацию для других. Без генерала не было бы никаких бомбежек, нет электростанций для производства плутония, и теперь мы хотим, чтобы мы верили, что невеста была девственницей!
вы говорите о невозможности демонтажа,
Я сказал, что невозможно разобрать? Странно, странно, как странно! У нас есть технические средства (это уже так!) Чтобы уничтожить любые человеческие достижения (с небольшой ядерной бомбой это будет быстро и хорошо сделано ... хорошо сделано для тех, кто будет рядом!), Но что делать высокорадиоактивные отходы, вот где руб!
но это не так, для жертв отходов, это не жертвы, потому что нельзя рассчитать их на 100 000 годах ... может вы когда-нибудь говорить ясно?
У вас есть ответ на ваш вопрос: мы называем его потенциальными жертвами на основе известной ситуации. Первые бочки радиоактивных отходов раскачивались в океанах (теоретически их охлаждать), и эти сломанные бочки шли по всему миру, мы не знаем, как, и никто не знает, каковы были последствия и все остальное чтобы соответствовать!
Что касается озер и размножения панелей PV, я думаю, что вы допустили ошибку; иначе, то, что вы говорите, не имеет смысла ...
Поскольку ваш пример не имеет смысла, это теория повсюду, потому что я не говорил о начале вашего предложения, а о его конце! ветер, бодрствующие мечты,
и поэтому:
Денежное расследование показало, что это не было мечтой, но неудачная реальность
На остальном:
- смертность угля, будь то прямое или косвенное (силикоз, раносодержащие раковые заболевания), очень хорошо учитывается, это даже один из самых известных секторов общественного здравоохранения; с другой стороны, китайские мертвецы недооцениваются из-за сокрытия результатов. И мы очень хорошо оцениваем статистически влияние загрязнения, связанного с углем, с другой стороны, это невозможно по имени ...
Это не так просто! Не все майнеры умерли от силикоза, далеко от него, но табак + алкоголь + угольная пыль: да, это наносит урон.

Ядерный: даже низкие дозы облучения повышают риск ...
https://www.sciencesetavenir.fr/.../nuc ... tion-aug...
1.
21 Oct 2015 - Исследование, в котором участвовали более чем ядерные рабочие 300.000 во Франции, оценило связь между дозами ионизирующих излучений и риском рака.
Эпидемиологические исследования среди работников атомной отрасли ...
reseau-ramip.fr/.../04_RaMiP18_24nov2016_KlerviLeuraud_Pr_C3_A9sentation_20I...
1.
Внешнее облучение: γ и нейтрон. • От средних до низких доз: 80% доз ниже 100 mSv. • Высокая мощность дозы. Исследование когорты жизненного цикла прошло после исследования смертности 1950 + заболеваемость. 86 611 с восстановленной дозой. 50 620 death (58%) в 2003. Изучение выживших после взрывов ...


Радон - Окружающая среда | Национальный институт рака
http://www.e-cancer.fr > Факторы риска и защиты> Окружающая среда
1.
29 March 2017 - Когда радон просачивается в замкнутое пространство (дом, подвал ...), радон может накапливаться при высоких концентрациях, которые могут представлять опасность для здоровья: было показано, что он является канцерогенным для человека с помощью IARC и является вторым фактором риска развития рака легких.

По концентрации! Области радона лучше и лучше известны, и вам просто не нужно давать разрешение на строительство и проветривать дома радона!
- опасности асбеста известны очень давно (Платон уже говорил об этом за несколько столетий до JC); Англия и некоторые другие страны запретили ее использование с начала девятнадцатого века; дома, непонятный вес лобби асбеста объясняет эту задержку воспламенения до ее запрета, который не был связан с каким-либо конкретным научным прогрессом в то время.

В самом деле, речь идет о весе лобби, который встречается везде, где есть деньги! Рак известен так долго и даже дольше (называемый крабом), и мы продолжаем действовать так, как если бы это была только фатальность из-за вируса, микроба и других внешних причин, но не образ жизни, принятый индивидуально или в группах ... и который приносит больше жертв, чем силикоз и радон.
Ну, наконец ... По собственному признанию, вы принадлежите к антиядерной часовне ...
Принадлежность к часовне не имеет ничего общего с религией, это способ указать общие позиции pro или anti anything!
Я подозревал это немного, заметьте ...
О, смешно! Я также подозревал немного (и даже много), что вы принадлежите к проклятой часовне.
Лично я убежденный атеист, и я не трачу свое время на чтение литаний, навязываемых религией; Я предпочитаю дискуссию немного рационально ...
Опять же, массовый аргумент! Есть атеисты и прорелисты, как и во всех обществах. Что делает религия в этом случае?
0 x
"Мы не делаем науку с фактами, как дом с камнями, но накопление фактов не больше науки, чем куча камней дом" Анри Пуанкаре
"Отсутствие доказательств не является доказательством отсутствия" Exnihiloest
Аватар де l'utilisateur
Christophe
Modérateur
Modérateur
сообщений: 47079
Надпись: 10/02/03, 14:06
Расположение: планета Серра
х 415
Контактное лицо:

Re: Дешевый ядерный KWH?! Истинная цена ядерного EDF?

Сообщение не лупаритет Christophe » 23/02/18, 11:25

bardal писал (а):И какой комментарий! Мы находим все такие клише, которые не поддерживаются, конечно:
(...)
- чудесное умножение PV-панелей по нелепой цене, с озерами с лодками и золотой рыбой, которая была бы пустой ночью; и с лебедями и красивыми купальщиками ... ветер, мечты проснулись, конечно, из-за поврежденной вакцины, алюминия ...


Почему проядерные лоббисты презирают (так как ваш тон просто преследует его) и принижают альтернативные решения? Что это? Тесто, которое делает вас настолько презрительным?
0 x
Был ли этот форум полезным или целесообразным? Помогите ему тоже поэтому он может продолжать это делать! Статьи, анализ и загрузки в редакционной части сайта, опубликовать свою! Извлеките (часть) ваши сбережения из банковской системы, покупайте криптовалюты!
Аватар де l'utilisateur
Christophe
Modérateur
Modérateur
сообщений: 47079
Надпись: 10/02/03, 14:06
Расположение: планета Серра
х 415
Контактное лицо:

Re: Дешевый ядерный KWH?! Истинная цена ядерного EDF?

Сообщение не лупаритет Christophe » 23/02/18, 11:55

bardal писал (а):поскольку мы не можем рассчитать их на 100 000 годах ...


И даже если бы мы знали, как их рассчитать, официальные цифры будут предвзятыми! Потому что это всегда имело место с ядерными лоббистами!

Будьте честны с самим собой!

Признано, что МАГАТЭ является сильным давлением, чтобы в значительной степени минимизировать «официальную» смерть от Чернобыля ... так как официальная цифра составляет несколько десятков (менее 50) ... В то время как другие исследования показывают, не менее вдали от 1 миллионов преждевременных смертей (особенно среди десятков тысяч военных ликвидаторов ... !!) см .: https://www.econologie.com/tchernobyl-c ... ementales/

«Согласно книге, опубликованной в 2010 Нью-Йоркской академией наук и озаглавленной« Чернобыль: последствия катастрофы для людей и окружающей среды », был бы 985 000 мертвым, связанным с этим сбоем (1986-2004), не говоря уже о том, что бесчисленные больные люди и дети, рожденные несовершеннолетними и / или деформированными. Эта книга является результатом исследования статей 5 000, написанных российскими врачами и специалистами, которые были в центре этой драмы и заботились о людях ».


Даже EDF делает все возможное, чтобы минимизировать профессиональные заболевания, связанные с возможным излучением (сокращение сроков признания, массовое использование субподрядчиков ...)

Ссылка ВОЗ / МАГАТЭ:



И не только с ядерными: медико-предотвращение загрязнения / L-OMS-в-клешня-де-лоббисты t15154.html

Etc и т. Д. И т.д.

Смотрите или увидеть снова:
https://www.econologie.com/tchernobyl-s ... le-verite/
https://www.econologie.com/tchernobyl-c ... ementales/
энергия-ископаемое ядерного / баланс-стоимости-Чернобыль-карта, и контаминация-France-t10653.html

ps: здесь мы говорим об экономической стоимости ядерной энергии, а не о смерти. Поэтому, если вы хотите возобновить дискуссию о мертвых, это здесь: энергия ископаемого-ядерный / мертвые из-энергий-ископаемое ядерного и-ГЭС-t10669.html
1 x
Был ли этот форум полезным или целесообразным? Помогите ему тоже поэтому он может продолжать это делать! Статьи, анализ и загрузки в редакционной части сайта, опубликовать свою! Извлеките (часть) ваши сбережения из банковской системы, покупайте криптовалюты!
Бардал
Éconologue хорошо!
Éconologue хорошо!
сообщений: 227
Надпись: 01/07/16, 10:41
Расположение: И 56 45
х 68

Re: Дешевый ядерный KWH?! Истинная цена ядерного EDF?

Сообщение не лупаритет Бардал » 23/02/18, 16:28

Мы ... Мы возвращаемся к знаменитому тезису заговора ...

Проблема во всем этом: почему я не должен полагать, что компетентные медицинские бригады, которые проводили обширные полевые исследования, сделали обоснованный и подробный отчет и что я должен верить заинтересованным сторонам без особого опыта и не проводить никаких исследований земли?

Время от времени, тезисы международного заговора не имеют особого доверия ...
1 x




  • Похожие темы
    Reponses
    Просмотров
    Dernier сообщение

Вернуться к "Ископаемое топливо: нефть, газ, уголь, атомную энергию (деления и синтеза)"

Сейчас на сайте?

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости 1