Retour свиток Стоп Автоматический режим

Сад: ландшафтный дизайн, растения, сад, пруды и бассейныMonsanto Roundup смертельным для человека - глифосат

Организация и организовать свой сад и огород: декоративные, пейзаж, дикий сад, материалы, фрукты и овощи, огород, природные удобрения, приюты, бассейны или естественный бассейн. прижизненные растений и культур в вашем саду.
Аватар де l'utilisateur
Сэн-но-сен
эксперт Econologue
эксперт Econologue
сообщений: 5611
Надпись: 11/06/09, 13:08
Расположение: Высокий Божоле.
х 219

Re: Monsanto Roundup смертельно для человека - глифосата

Сообщение не лупаритет Сэн-но-сен » 22/03/18, 16:12

izentrop писал:Да! термодинамика не все объясняет.


Не термодинамика не все объясняет ... но почти!
Если мы исключим культурные тонкости и метапсихические явления, я думаю, что термодинамика может отвечать большинству социальных вопросов, особенно в экономической сфере.

Им приходилось учитывать ошибки Монсанто и недостатки, в которых была охвачена пресса. Они уже открыли сайт, где они предоставляют все исследования для тех, кто хочет проконсультироваться с ними.


Цель монополистического бизнеса - всегда иметь больший контроль над максимальной прибылью, мне трудно поверить, что Bayer превращается в модельную компанию ... Учитывая вес, который эта компания достигнет, может себе представить что ряд законов должен согнуть в сторону своего кошелька! :рулон:
0 x
"Genius иногда состоит из зная, когда остановиться" Шарль де Голль.

Janic
эксперт Econologue
эксперт Econologue
сообщений: 6046
Надпись: 29/10/10, 13:27
Расположение: Bourgogne
х 70

Re: Monsanto Roundup смертельно для человека - глифосата

Сообщение не лупаритет Janic » 22/03/18, 18:14

Именно этот очень специализированный навык, вероятно, станет бесполезным в случае изменения практики ведения сельского хозяйства.

Это справедливо, но на данный момент это небольшие, даже средние, фермы.
Байер не наивна и рекомендована экспертами. Вместо этого мы должны искать недосказанную, настоящую причину этой готовности поглотить Monsanto, с плохим изображением, которое прилипает к коже широкой публике и все больше и больше у фермеров.
Они уже открыли сайт, где они предоставляют все исследования для тех, кто хочет проконсультироваться с ними.

Тезисы, неполные исследования и краткое изложение могут лишить некоторых раздражающих точек для себя.
Если глифосат запрещен в сельском хозяйстве, они смогут заполнить свои карманы, предложив новые продукты, которые не находятся в общественном достоянии.

Это не невозможно, но Монсанто тоже мог это сделать, и это, вероятно, уже есть.
Цель монополистического бизнеса - всегда иметь больший контроль над максимальной прибылью, мне трудно поверить, что Bayer превращается в модельную компанию ... Учитывая вес, который эта компания достигнет, может себе представить что ряд законов должен согнуть в сторону своего кошелька!
Скорее всего!
0 x
"Мы не делаем науку с фактами, как дом с камнями, но накопление фактов не больше науки, чем куча камней дом" Анри Пуанкаре
"Отсутствие доказательств не является доказательством отсутствия" Exnihiloest
Ахмед
эксперт Econologue
эксперт Econologue
сообщений: 6738
Надпись: 25/02/08, 18:54
Расположение: Бургундия
х 451

Re: Monsanto Roundup смертельно для человека - глифосата

Сообщение не лупаритет Ахмед » 22/03/18, 18:29

Janic, Вы пишете:
Это справедливо, но это только на данный момент небольшие, даже средние фермы.

Это правда, но более высокие цены на нефть будут осуждать нынешнюю сельскохозяйственную модель, а также (более жестоко) системный крах.
Что касается «плохого изображения» Monsanto, очевидно, что Bayer не будет отличаться на дне, что приведет к тем же вызовам: «Monsanto-Bayer, тот же бой!» :D
0 x
"Не верьте, прежде всего, что я вам скажу."
Аватар де l'utilisateur
Сэн-но-сен
эксперт Econologue
эксперт Econologue
сообщений: 5611
Надпись: 11/06/09, 13:08
Расположение: Высокий Божоле.
х 219

Re: Monsanto Roundup смертельно для человека - глифосата

Сообщение не лупаритет Сэн-но-сен » 22/03/18, 19:30

Ахмед писал:Что касается «плохого изображения» Monsanto, очевидно, что Bayer не будет отличаться на дне, что приведет к тем же вызовам: «Monsanto-Bayer, тот же бой!»


Bayer страдает от непристойного имиджа бренда, как напоминание во время Второй мировой войны компания купила людей для медицинских экспериментов ...
Но все это прошлое, мы, к счастью, в демократии, поэтому больше нечего бояться.
0 x
"Genius иногда состоит из зная, когда остановиться" Шарль де Голль.
Аватар де l'utilisateur
izentrop
эксперт Econologue
эксперт Econologue
сообщений: 3121
Надпись: 17/03/14, 23:42
Расположение: пикардии
х 172
Контактное лицо:

Re: Monsanto Roundup смертельно для человека - глифосата

Сообщение не лупаритет izentrop » 23/03/18, 09:21

Ахмед писал: Более высокие цены на нефть осудят нынешнюю сельскохозяйственную модель
Это не будет затронуто первым, но если это может привести к уменьшению вспашки.

Исследования показывают, что у них есть все, чтобы выиграть, но при условии, что они не запрещают им гербициды.
Высокоразвитые навесы весной (биомасса> 1 tMS / га), живущие на протяжении всего цикла пшеницы, оказали отрицательное влияние на урожай, а культура достигла 69% результатов непокрытых контролей. Действительно, «покрытие, превышающее 1 tMS / ha во время цветения пшеницы, конкурирует в то время, когда оно имеет значительные потребности в воде, азоте и радиации».

С другой стороны, наличие живого навеса, правильно отрегулированного весной (меньше 1 tMS / га при цветении пшеницы), приводит к среднему коэффициенту урожайности 5%.
https://www.terre-net.fr/observatoire-t ... 34633.html
Janic писал: Мы должны вместо этого искать недосказанную, настоящую причину этой готовности поглощать Monsanto
Акционерный толчок должен быть частью этого.
0 x
Cum hoc ergo propter hoc ... Другими словами: Корреляция не является причинностью.

Аватар де l'utilisateur
izentrop
эксперт Econologue
эксперт Econologue
сообщений: 3121
Надпись: 17/03/14, 23:42
Расположение: пикардии
х 172
Контактное лицо:

Re: Monsanto Roundup смертельно для человека - глифосата

Сообщение не лупаритет izentrop » 25/03/18, 23:29

Настоящая причина поглощать Monsanto, мы находим, что она обобщена здесь http://www.interactif-agriculture.org/p ... etique.php
... интересная особенность: гибридный эффект.
Например, когда две линии кукурузы пересекаются, первое поколение может иметь агрономические характеристики, которые намного превосходят характеристики их родителей. Это явление в настоящее время широко используется для многих видов. Однако у него есть недостаток, который ограничивает его использование: семена должны покупать каждый год фермеры. Потому что только семя держит двух родителей в происхождении гибрида.
Благодаря этим двум открытиям компании по выбору могут рассчитывать на прибыльность: инициативы размножаются. Те, кто может специализироваться на гибридизации, более сложный для организации, чем производство чистых линий, будут развиваться быстрее и стать более мощными.

... В 1977 мы обнаруживаем, что бактерии могут переносить ген из одного вида в другой. Путь открыт для генной инженерии, то есть мотивированное введение полезного гена в генетическое наследие вида, который не обладает этим в своем естественном состоянии. Раньше невообразимые передачи генов могли быть реализованы. Кроме того, стало возможным ограничить перенос одного гена или группы хорошо идентифицированных генов. Мы только что обнаружили то, что сейчас называется генетически модифицированными организмами.
Селекционеры, производящие семена для сельского хозяйства, естественно стремились воспользоваться этими открытиями, чтобы продолжить, еще более эффективно, долгую работу по улучшению растений для производства продуктов питания.

... Давайте подумаем о том, как 3 миллиарды дополнительных мужчин, которые будут приглашены на мировой стол, будут питаться 40 несколько лет назад. Какими бы ни были сценарии, он будет мобилизовать все ресурсы генетики

Вот почему абсолютно необходимо продолжать адаптировать растения, необходимые для выживания всех жителей планеты.

С другой стороны, очень важно не позволять крупным многонациональным компаниям конфисковать генетический прогресс.
Патентование жизни будет осуществляться гладко, с согласия правительств.
0 x
Cum hoc ergo propter hoc ... Другими словами: Корреляция не является причинностью.
Janic
эксперт Econologue
эксперт Econologue
сообщений: 6046
Надпись: 29/10/10, 13:27
Расположение: Bourgogne
х 70

Re: Monsanto Roundup смертельно для человека - глифосата

Сообщение не лупаритет Janic » 26/03/18, 09:43

Селекционеры, производящие семена для сельского хозяйства, естественно стремились воспользоваться этими открытиями, чтобы продолжить, еще более эффективно, долгую работу по улучшению растений для производства продуктов питания.

... Давайте подумаем о том, как 3 миллиарды дополнительных мужчин, которые будут приглашены на мировой стол, будут питаться 40 несколько лет назад. Какими бы ни были сценарии, он будет мобилизовать все ресурсы генетики

Вот почему абсолютно необходимо продолжать адаптировать растения, необходимые для выживания всех жителей планеты.

С другой стороны, очень важно не позволять крупным многонациональным компаниям конфисковать генетический прогресс.
Патентование жизни будет осуществляться гладко, с согласия правительств.

Типичный пример речи, совершенно глупой и отстраненной от реальности!
Для чего используются эти ГИО? Производство растений для кормов для животных, предназначенных для богатых стран и в процессе становления. С точки зрения эффективности использования продуктов питания это худшее решение, поскольку одно и то же количество пищи, получаемой волу, может кормить людей 10 (и, следовательно, предполагается, что миллиарды 3 должны быть подвергнуты сомнению), а затем использование ГИО затем теряет всю полезность и обоснование.
С другой стороны, самые пессимистические прогнозы оценивают 17 миллиарды людей на этой земле в 2100, а производство ГИО не удовлетворит сельскохозяйственное производство, необходимое для животноводства, если брить все существующие леса на этой земле, чтобы произвести эти растения для животных. Это глупо !!!!
https://www.viande.info/elevage-viande- ... imentation
Поэтому речь идет о больших деньгах! Им все равно, если некоторые люди голодают или голодают, если они платят много денег агрохимикам и занимаются генетикой, не осознавая влияния их DIY в среднесрочной и долгосрочной перспективе (если только их скрытая цель и на самом деле уменьшение людей на этой земле с помощью этих средств!)
0 x
"Мы не делаем науку с фактами, как дом с камнями, но накопление фактов не больше науки, чем куча камней дом" Анри Пуанкаре
"Отсутствие доказательств не является доказательством отсутствия" Exnihiloest
Ахмед
эксперт Econologue
эксперт Econologue
сообщений: 6738
Надпись: 25/02/08, 18:54
Расположение: Бургундия
х 451

Re: Monsanto Roundup смертельно для человека - глифосата

Сообщение не лупаритет Ахмед » 26/03/18, 10:06

Учитывая, что в настоящее время объем произведенной пищи фактически фактически достаточен (даже при такой неудачной ориентации, которая далеко не соответствует оптимальному) для удовлетворения потребностей населения мира, это не предотвращает недоедание и плохое питание (последнее наблюдение также в странах с наилучшим оснащением), следует сделать вывод о том, что цель сельского хозяйства, как он практикуется, заключается не только в том, чтобы «кормить планету», и что предполагаемые технические улучшения не изменят ее.
0 x
"Не верьте, прежде всего, что я вам скажу."
Аватар де l'utilisateur
Сэн-но-сен
эксперт Econologue
эксперт Econologue
сообщений: 5611
Надпись: 11/06/09, 13:08
Расположение: Высокий Божоле.
х 219

Re: Monsanto Roundup смертельно для человека - глифосата

Сообщение не лупаритет Сэн-но-сен » 26/03/18, 13:39

Janic писал:С другой стороны, самые пессимистические прогнозы оценивают 17 миллиарды людей на этой земле в 2100, а производство ГИО не удовлетворит сельскохозяйственное производство, необходимое для животноводства, если брить все существующие леса на этой земле, чтобы произвести эти растения для животных. Это глупо !!!!


Я очень сомневаюсь, что такой сценарий приходит. Большинство оценок основаны на экстраполяции кривых, за исключением того, что очень вероятно, что человеческое население будет значительно сокращено в ближайшие десятилетия.
В остальном я полностью согласен с вашими рассуждениями, это полная неумелость, которая хочет сохранить сельскохозяйственную модель в государстве, мы уже могли накормить 9 до 10 миллиардов человек путем реорганизации пищевой чаши ,
И это не говоря уже об отходах (магазинах), которые легче решить, чем решать в текущем состоянии режимов потребления.

В действительности, ГМО только обещают увековечить проблемы, которые являются неотъемлемой частью логики системы.
1 x
"Genius иногда состоит из зная, когда остановиться" Шарль де Голль.
Аватар де l'utilisateur
izentrop
эксперт Econologue
эксперт Econologue
сообщений: 3121
Надпись: 17/03/14, 23:42
Расположение: пикардии
х 172
Контактное лицо:

Re: Monsanto Roundup смертельно для человека - глифосата

Сообщение не лупаритет izentrop » 27/03/18, 10:44

сен-не-сен писал:В действительности, ГМО только обещают увековечить проблемы, которые являются неотъемлемой частью логики системы.
Реальность фундаменталистов, которые позволяют себе испортить успехи науки во Франции, я не знаю, какова вера. https://www.terre-net.fr/observatoire-t ... 33311.html
0 x
Cum hoc ergo propter hoc ... Другими словами: Корреляция не является причинностью.




  • Похожие темы
    Reponses
    Просмотров
    Dernier сообщение

Назад к "Сад: ландшафтный дизайн, растения, сад, пруды и бассейны"

Сейчас на сайте?

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости 1