Retour свиток Стоп Автоматический режим

СМИ и новости: ТВ-шоу, отчеты, книги, новости ...Отсутствие роста.

Книги, телевизионные программы, фильмы, журналы или музыка делиться, советник обнаружить ... Поговорите с новостями, покрывающих в коей мере не препятствует Эконология, окружающая среда, энергетика, общество, потребление (новые законы или нормы) ...
Аватар де l'utilisateur
izentrop
эксперт Econologue
эксперт Econologue
сообщений: 2860
Надпись: 17/03/14, 23:42
Расположение: пикардии
х 152
Контактное лицо:

Re: Невозможность роста.

Сообщение не лупаритет izentrop » 25/10/17, 21:34

Ничто не ускользает от капитализма и ведет к краху.

Появляется новая наука: коллапсология http://www.collapsologie.fr/
0 x
Есть основания полагать, что не означает, что у нас есть основания полагать.

Ахмед
эксперт Econologue
эксперт Econologue
сообщений: 6547
Надпись: 25/02/08, 18:54
Расположение: Бургундия
х 428

Re: Невозможность роста.

Сообщение не лупаритет Ахмед » 25/10/17, 22:24

Коллапсология может легко быть формой отставки. Опасность заключалась бы в том, чтобы довольствоваться крахом и быть в феноменологической позе, то есть поглощаться академическим описанием модальностей и эволюцией коллапса, в то время как действие важно этично: объявить обрушение из-за введенных детерминизмов, таким образом что возможность избежать первого путем освобождения второго.
Исчезновение капитализма, которое было мечтой многих в прошлом, не означает эпоху машинально счастливее, поскольку покорение всего этого общественного режима оставило бы нас зверски обездоленными: это уже не столько эксплуатация, которую сейчас боятся, сколько невозможность продать свою рабочую силу и, как следствие, социальный отказ. Отчуждение (этимологически, становящееся чуждым себе) таково, что этот крах, который не могли спровоцировать старые враги капитализма (так называемый «антикапиталистический» ток в радикализме не хватает!), Будет результатом его собственный распад и оставит своих подданных в беспорядке и хаосе.
Только упреждающее отношение может трансформировать, предвосхищая это, это важное историческое событие, неизбежное и желательное, в эмансипационный шаг вперед. К сожалению, узкая борьба за власть, которая занимает центральное место (Cf «Общество спектакля»), скрывает реальные ставки и отрицание реальности, которая торжествует, остается самым большим препятствием для необходимого коллективного флеша: любая система имеет тенденцию упорствовать в его существовании до конца своей внутренней логики, и этот яд пронизывает души, находящиеся под влиянием, которые борются за его освобождение ... :рулон:
0 x
"Не верьте, прежде всего, что я вам скажу."
Аватар де l'utilisateur
izentrop
эксперт Econologue
эксперт Econologue
сообщений: 2860
Надпись: 17/03/14, 23:42
Расположение: пикардии
х 152
Контактное лицо:

Re: Невозможность роста.

Сообщение не лупаритет izentrop » 25/10/17, 23:18

Ахмед писал: каждая система стремится упорствовать в своем существовании до конца своей внутренней логики, и этот яд пронизывает души, находящиеся под влиянием, которые пытаются избавиться от него ...
Прогресс науки может принести нам решения, но с ростом национализма и популизма мы не будем идти по пути.
Габриэль Шарден также говорит, что необходимо больше финансирования исследований:
Сегодня только 1% ВВП посвящен исследованиям во всем мире, а это означает, что за столетие ему посвящено только годовое богатство, тогда как крах хорошие шансы быть в течение века. http://tempsreel.nouvelobs.com/rue89/ru ... mites.html
0 x
Есть основания полагать, что не означает, что у нас есть основания полагать.
Ахмед
эксперт Econologue
эксперт Econologue
сообщений: 6547
Надпись: 25/02/08, 18:54
Расположение: Бургундия
х 428

Re: Невозможность роста.

Сообщение не лупаритет Ахмед » 25/10/17, 23:48

Нынешних научных знаний достаточно, чтобы выйти из этой плохой ситуации. Важна ориентация исследования или возможностей на достижение разумной цели или, если кто-то предпочитает, разумный (не в смысле ограниченного). В настоящее время совокупность знаний направлена ​​на совершенно иррациональную цель и составляет средства дела, что является бесконечным накоплением абстрактной ценности, и именно это нас осуждает ...
Большие технологические возможности не привели бы нас к чему-либо, наоборот, от этой принципиальной абсурдности, они только утешали бы нас (иногда) в иллюзии лазейки и отговаривали нас от поиска цели, надлежащей человеческой.
Я посетил сайт немного «коллапсологии», я немного знаю об инициаторах, но по-прежнему скептически отношусь к аспекту «междисциплинарный»: конечно, по определению коллапс затрагивает все секторы, но что причина не является многофакторной. Например, истощение нефти может быть компенсировано использованием угля, и, как вы говорите, технологические достижения могут решить некоторые недостатки сырья или энергии (при этом создавая другие опасения!).
Причина грядущего коллапса выходит из царства детерминированной логики, поэтому нет возможного решения. Эта проблема может быть пострадали ou choisieэто альтернатива, которая представляет себя для нас, и наш выбор (или, скорее, наш недостаток выбора) приведет к множеству последствий ...

* Постепенная невозможность реализовать это накопление.
0 x
"Не верьте, прежде всего, что я вам скажу."
Аватар де l'utilisateur
izentrop
эксперт Econologue
эксперт Econologue
сообщений: 2860
Надпись: 17/03/14, 23:42
Расположение: пикардии
х 152
Контактное лицо:

Re: Невозможность роста.

Сообщение не лупаритет izentrop » 26/10/17, 00:14

Ахмед писал:Нынешних научных знаний достаточно, чтобы выйти из этой плохой ситуации.
Не в сельском хозяйстве. Чтобы произвести столько же, чтобы увидеть больше, чем в настоящее время, не истощая почву и без пестицидов, поскольку люди хотят, чтобы это означало важное технологическое благо, хотя подумайте об альтернативных средствах массовой информации, таких как Бастамаг или пермакультуралисты.
Но и тратить меньше энергии и доверять повторяющимся и повторяющимся задачам роботов.

Обзор уже достигнутого прогресса http://mashable.com/2017/10/17/robotic- ... te-farming
0 x
Есть основания полагать, что не означает, что у нас есть основания полагать.

Ахмед
эксперт Econologue
эксперт Econologue
сообщений: 6547
Надпись: 25/02/08, 18:54
Расположение: Бургундия
х 428

Re: Невозможность роста.

Сообщение не лупаритет Ахмед » 26/10/17, 10:24

Не в сельском хозяйстве. Производство, если не больше, чем в настоящее время, без истощения почвы и без пестицидов по желанию людей, связано с существенным технологическим скачком.

Есть хорошие базовые знания в области агрономии, но значительная часть этой науки все еще пара (sic!), Из-за ориентации так называемого «обычного» сельского хозяйства. С этой точки зрения я согласен с тем, что новые исследования необходимы, в целях приближения к функционированию почвы и природных процессов. Этот сектор жизненно важен, но не очень продуктивен *, поэтому вряд ли будет поддерживать стоимость роботов: последний может заставить сектор попасть в текущую колею ...

* Последовавшие понимали, что абстрактное значение и конкретная ценность (полезность) не смешиваются хорошо (хотя и присутствуют вместе в каждом товаре), а второе существует только как условие реализации первого.
0 x
"Не верьте, прежде всего, что я вам скажу."
Аватар де l'utilisateur
izentrop
эксперт Econologue
эксперт Econologue
сообщений: 2860
Надпись: 17/03/14, 23:42
Расположение: пикардии
х 152
Контактное лицо:

Re: Невозможность роста.

Сообщение не лупаритет izentrop » 26/10/17, 11:02

Ахмед писал:... маловероятно, чтобы нести расходы на роботы: последний мог только заставить отрасль упасть в текущую колею ...
Будущее покажет ...
По стоимости он быстро компенсируется. Нелегко сегодня найти маленьких сезонных рук, заинтересованных в болезненной и повторяющейся работе, плохо оплачиваемой.
Французский стартап понял.
https://www.youtube.com/watch?v=EeSwiqwD7PE
Если мы прекратим санировать, с большим количеством биоразнообразия, все еще покрыты почвами, поверхностными компостами ..., болезни становятся эндемичными. Культивируемые растения должны стать более устойчивыми к вредителям сами по себе. Тем более, что есть этот рельс экологов против того или иного.

Из которого другой сектор, который набирает обороты, биоконтроль ... Многонациональные компании хорошо это поняли.
0 x
Есть основания полагать, что не означает, что у нас есть основания полагать.
Ахмед
эксперт Econologue
эксперт Econologue
сообщений: 6547
Надпись: 25/02/08, 18:54
Расположение: Бургундия
х 428

Re: Невозможность роста.

Сообщение не лупаритет Ахмед » 26/10/17, 12:48

Что касается моего замечания о стоимости роботов, можно рассмотреть два аспекта (одного и того же явления):
1-роботизация является частью конкретного контекста, который предполагает излишки, которые в настоящее время наблюдаются.
2 - стоимость труда значительна в садоводстве на рынке, тем более, что это с уважением с этической точки зрения, поскольку абстрактное значение овощей оценивается грубо в зависимости от объема работы, которая является социально необходимой. .. в наименее этических условиях ...

Механизация позволяет более крупное производство товаров, но в то же время уменьшает стоимость, получаемую унитарно, что, что неудивительно, в настоящее время является серьезным системным противоречием ...
Я верю в такой подход, как Разве и феноменологии рынка садоводства, исходя из текущих достижений и последующих разработок, которые всегда возможны (но в единстве с ним).
0 x
"Не верьте, прежде всего, что я вам скажу."
Аватар де l'utilisateur
izentrop
эксперт Econologue
эксперт Econologue
сообщений: 2860
Надпись: 17/03/14, 23:42
Расположение: пикардии
х 152
Контактное лицо:

Re: Невозможность роста.

Сообщение не лупаритет izentrop » 27/10/17, 08:55

Ахмед писал:Я больше верю в такой подход, как «Did» и фенология в садоводстве на рынке, на основе текущих приобретений, а последующие разработки всегда возможны (но в единстве с этим).
Выращивание на живой почве не предотвращает роботизацию. Мы видели эволюцию методов MSV 2017 (пример https://www.youtube.com/watch?v=fCBatyINPIo )

В AB существуют этические блокировки в другое время, такие как отказ от синтетических молекул в фито и оплодотворении и та же проблема потери гумуса, что и в обычном сельском хозяйстве.
Отчет INRA показывает разницу в характеристиках AC / AB, особенно в зерновых http://institut.inra.fr/Missions/Eclair ... rformances

Будущее будет заключаться в создании лейбла ASV (живая земля для сельского хозяйства), которая вознаграждает производство качества при сохранении прочности оснований на основе результатов научных исследований «экспертной оценки» без исключения азотных удобрений синтеза и увольнения политических и этических соображений. Утопия ?? : Frown:

Когда «все» наши органические отходы будут собираться и перерабатываться путем кормления жизни почвы, а не заканчивания на дне моря, человечество сделало бы большой шаг.
0 x
Есть основания полагать, что не означает, что у нас есть основания полагать.
Ахмед
эксперт Econologue
эксперт Econologue
сообщений: 6547
Надпись: 25/02/08, 18:54
Расположение: Бургундия
х 428

Re: Невозможность роста.

Сообщение не лупаритет Ахмед » 27/10/17, 20:02

Я видел видео, и я не нашел никаких следов робота ... только очень классическое оборудование использовалось мудро в определенном контексте ... Технологическая гонка неизбежно привела бы к нынешним тупикам: устранение самых бедных и концентрация деятельность в крупных производственных подразделениях. Одним из больших «интересов» сложного оборудования является устранение конкуренции.
Вы говорите об отказе от политического подхода, но он существует в ЦА, хотя он никогда не признавался его сторонниками ...
Что касается этики, вы думаете, что на самом деле их слишком много? Я считаю, что безразличие в этом отношении создает серьезные проблемы.
0 x
"Не верьте, прежде всего, что я вам скажу."


Вернуться к "Медиа и Новости: ТВ-шоу, отчеты, книги, новости ..."

Сейчас на сайте?

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости 1

Другие страницы, которые обязательно вас интересуют: