Retour свиток Стоп Автоматический режим

Здоровье и профилактика. Загрязнение окружающей среды, причины и последствия вредного воздействия окружающей средыПрививки и здоровье ... за или против?

Как оставаться здоровым и предотвратить риски и последствия для вашего здоровья и здоровья населения. профессионального заболевания, промышленные риски (асбест, загрязнение воздуха, электромагнитные волны ...), риск компании (на рабочем месте стресс, чрезмерное использование лекарственных средств ...) и индивидуальный (табак, алкоголь ...).

прививки

для
21
54%
Contre
18
46%
 
Всего голосов: 39
Janic
эксперт Econologue
эксперт Econologue
сообщений: 5400
Надпись: 29 / 10 / 10, 13: 27
Расположение: Bourgogne
х 52

Re: Прививки и здоровье ... за или против?

Сообщение не лупаритет Janic » 16 / 01 / 18, 18: 36

и что с этим?
Национальное собрание голосует за передачу от трех до одиннадцати обязательных прививок
Объявление правительства по этому вопросу, которое было сделано в июле, вызвало противоречие и гнев тех, кто выступает против использования такого вида лечения.
МИР | 27.10.2017 к 20h22 • Обновленный 28.10.2017 к 06h39
Национальная Ассамблея одобрила путем голосования в пятницу 27 октября, расширяя число обязательных прививок, от трех до одиннадцати лет, для маленьких детей, рожденных от января 1 2018er. Это положение было принято в первом чтении 63 голосует за и 3 против (включая двух избранных членов Республики в движении (LRM)). Девять депутатов воздержались слева от левой.


Узнайте больше о http://www.lemonde.fr/sante/article/201 ... 63eSluM.99

Как видно, субъект настолько мало интересует депутатов 577 Национальной ассамблеи, что заговорил только 66 + 9. Это 13% и 11% против того, что далека от репрезентативности населения, оцененного почти на 50%, зарезервированного для вакцин.

Обязательные вакцины 11: половина французских противников
По Lise Loumé 25.07.2017 до 10h41
Согласно опросу Одокса, один из двух французов выступает против продления обязательства по вакцинации, объявленного министром здравоохранения Агнесом Бузином. И каждый четвертый полагает, что риски ... выше прибыли!
В начале июля 2017, министр здравоохранения объявил, что вакцины Агнес Buzyn 11 для детей младшего возраста, станут обязательными с 2018, судя по ситуации охвата вакцинации во Франции «невыносимый». В 3 будут добавлены теперь обязательные вакцины (дифтерия, столбняк и полиомиелит) тех, кто только «рекомендовал»: коклюш, гепатит В, корь, эпидемический паротит, краснуха, менингококковой С, Haemophilus гриппа B и пневмококка.
Кукуруза половина французского населения выступает против этой мерыпоказывает опрос, проведенный Odoxa (взрослые 1.011) представитель французского населения) и опубликовал 20 July 2017. Кроме того, за последние два года, как сообщается, увеличилось недоверие к вакцинации, опрос предполагает: 39% считают, что возникающие риски перевешивают выгоды, прогрессирование точек 12 за два года!

https://www.sciencesetavenir.fr/sante/1 ... ses_115007

Хайди Ларсон и его соавторы отмечают, что, хотя важность вакцин широко признана, несмотря на заметные различия между странами, Европейские граждане, и в частности во Франции, дают им наименьшее доверие : 41% респондентов из Франции считают, что они не уверены, мировой рекорд, 17% сомневаются в их эффективности, а 12% не принимают вакцины для младенцев. В целом, похоже, что уровень образования повышает уверенность в важности и эффективности вакцин, но не в их безопасности.

Читайте также:
[i] Скандалы со здоровьем, споры ... причины недоверия во Франции против вакцин

13% средних скептиков
Для этого исследования респонденты отреагировали на четыре заявления: «Для детей важно получать вакцины», «В целом, я думаю, что вакцины безопасны», «В целом, я думаю, что вакцины эффективны »и« Вакцины совместимы с моими религиозными убеждениями ». Вакцины рассматривались навалом, без особого упоминания. Были определены пол, возраст, уровень дохода, религия, статус занятости и уровень образования. [/ I]

Просто это:

Трудная задача для взрослых вакцин
Во Франции, которая является одной из немногих европейских стран для проведения определенных обязательных прививок, было несколько прививок, которые вызывали сомнения: вакцинация против ВПЧ, пандемического гриппа A (H1N1) и гепатита B , которые касаются пожилого или взрослого населения. Вакцины для взрослых - самая сложная задача, "


Узнайте больше о http://www.lemonde.fr/sante/article/201 ... bOfb13z.99

Можно отметить, что эти опросы по вопросам 4 не ставьте того, что вакцины опасны, неэффективны


http://presse.inserm.fr/wp-content/uplo ... 2018V2.pdf
Я возвращаюсь к этому PDF-файлу, который стоит своего веса арахиса! К счастью, никто, кроме их поклонники не читать (если они читают!) Не говоря уже участвовать в тщательном анализе (да, кап!) Из этой литературы является bidonner!
Как обычно, если кто-то хочет этого углубления, он проявляет или продолжает блаженно верить в эту псевдонаучную смесь поддельных и почти, не говоря во лжи! Для начала:

Наконец, аргументы, разработанные анти-вакционными лоббистами


• LOBBY, под. MASC.
[В Соединенных Штатах и, с. др., в других странах] Группа, организация или ассоциация, защищающая финансовые, политические или профессиональные интересы, оказывая давление на парламентские круги или влиятельные круги, включая новостные организации.
http://www.cnrtl.fr/definition/lobby

делают так называемые «анти-вакцинные» лобби защищают финансовые интересы? В целом эти ассоциации объединяют родителей, чьи дети стали жертвами этих вакцин или которые хотят избежать вакцинации, и поэтому они вносят скромный вклад в защиту со стороны властей и, возможно, судов. Ничего себе, ужасающие те лобби.
Затем политики? Жертвы и их родители оказываются в одинаковой ситуации, независимо от их ярлыка, о которых никто не спрашивает их в другом месте.
Профессионалы? В группе нет профессионалов, поскольку все профессиональные категории с родителями более или менее представлены, а ассоциации в основном основаны на добровольчестве с секретариатом, который, возможно, попросит профессионального квалифицированный.
лоббируя парламентские круги или влиятельные СМИ, в том числе новостные организации.

Какое давление могут оказывать эти небольшие ассоциации на влиятельные круги, а какие - прежде всего? Когда газеты, за исключением скандалов, которые они не могут скрыть, их столбцы почти никогда не открыты для «лобби».
Это история Дэвида против Голиафа. Горшок земли против железного горшка! И все же достаточно страшно, чтобы они дошли до того, чтобы навязать эти вакцины, которые другие страны в европейском сообществе считают бесполезными и опасен для демократий или которые утверждают, что они такие.
То, что они не хотят видеть, - это то, что средний гражданин все больше и больше осознает, что слон боится маленькой мыши, что он тот же, что и раздавил их его большие па-лапы. И чтобы заставить людей быть раздавленными, они повернутся против них (это уже началось) в пользу мышей.
С другой стороны, лоббирование вакцин защищает огромные финансовые интересы, оказывает важное давление на политику (угроза увольнений, неизбежное бедствие для здоровья, потеря налогов для государства и т. Д.) И профессионала, можно было бы подозревать, когда в прессе он очень широко открывает их колонны своих газет, радио, телевидение (с небольшим рекламным ключом, это не может повредить!). Но вряд ли или совсем не к маленькому «лобби», о котором идет речь.
0 x
"Мы не делаем науку с фактами, как дом с камнями, но накопление фактов не больше науки, чем куча камней дом" Анри Пуанкаре
"Отсутствие доказательств не является доказательством отсутствия" Exnihiloest

Гебе
Я понимаю econologic
Я понимаю econologic
сообщений: 195
Надпись: 08 / 08 / 09, 20: 02
х 5

Re: Прививки и здоровье ... за или против?

Сообщение не лупаритет Гебе » 16 / 01 / 18, 21: 35

Janic писал:Работа в области полиомиелита показала на местах (а не в лабораториях), что полиомиелит может быть сведен к нулю с помощью медика по очень низкой цене даже в тех формах паралича, которые уже развиты как в терапии чем животное.
(.......) он работает для многих человеческих болезней, таких как животные. Я дам вам некоторые используют болезнь животных, потому что вы, очевидно, не верите в человеческих болезнях: ящур, мастит, вредный бронхит, энтерит, раздуваться, душит, тиф, кефаль, темперы (эквивалент полиомиелита в людей, которые привели к использованию у людей то) птичьей дифтерии, птичьей холеры, птичьего тифа, птичьей чумы и т. д.
Так используется сначала против болезней животных и наблюдения за его невероятной эффективностью (крестьяне было сохранял хорошее прагматическое чувство земли, которое не соответствовало доктринам и догмам промышленников), только постепенно он был испытан на человеческих патологиях с эквивалентным успехом.

bardal писал (а):Но, наконец, Джаник, расскажи нам, как называется этот чудесный наркотик, и дешево, вместо того, чтобы заставить нас томиться ...

Janic писал: Нет никаких чудодейственных препаратов, никакой чудотворной вакцины, иначе это суеверие.
В эпоху тотального интернета это «легко» найти: « глядя, и вы найдете Говорит мудрец. Ну, я посмотрел лечение полиомиелитом, и похоже, что паб на вакцинах, очевидно, с тех пор, как они вторгаются на первые страницы; Я только упоминал об этом на странице 16 °.

Извините меня janic, но качайте эту информацию без доказательств или источников, это не очень серьезно :?
0 x
Janic
эксперт Econologue
эксперт Econologue
сообщений: 5400
Надпись: 29 / 10 / 10, 13: 27
Расположение: Bourgogne
х 52

Re: Прививки и здоровье ... за или против?

Сообщение не лупаритет Janic » 17 / 01 / 18, 09: 02

приветствие bardal
Извините меня janic, но качайте эту информацию без доказательств или источников, это не очень серьезно :?

Он широко известен и переживается нонконформистскими способами. Скорее, некоторые отказываются воспринимать всерьез информацию и источники по причинам, которые являются личными, это право каждого. Об этом свидетельствуют эти дебаты о вакцинах, поскольку каждый придерживается своих собственных рекомендаций. Это действительно касается только тех, кто находится в равновесии и кто предпочитает опираться на ту или иную сторону или оставаться безразличным к предмету, например, депутатам 577, минус 75, которые не чувствовали себя обеспокоенными.
Поэтому я беру эти рекомендации, чтобы их не подозревали в личной интерпретации.
а) без доказательства: что такое доказательства?
1. В самом деле, доказательства, аргументы способны устанавливать вне всякого сомнения, правду или реальность (что-то).
http://www.cnrtl.fr/definition/preuve

Если сотни, тысячи пользователей любого продукта (не обязательно таинственного продукта) свидетельствуют о реальности чего-то: это неопровержимое доказательство?
б) источник:
А. - Происхождение (чего-то конкретного).
(даже источник чем выше!)
начиная с 80 страниц, существует противоречивый обмен научными взглядами, исходящими из разных источников, поскольку рассматриваемая правда не принадлежит никому.
Но перед противоречивыми мнениями: как неопровержимо установить, что то или иное мнение есть правда?
С другой стороны, его реальность может быть подтверждена опытом достаточного количества свидетелей (это касается испытаний наркотиков). Но достаточно ли этого, поскольку некоторые учитывают только их точку зрения, чтобы установить их доказательства, вопреки действительности на земле, в жизни и плоти этих свидетелей. (Я, очевидно, понимаю, что он действителен в обоих направлениях, точно и даже больше!)
Так конкретный пример: в медицине, гомеопатии, которая делала и продолжает дебаты и особенно отрицание некоторых врачей (кто этого не практикует или которые приурочены к их лабораториям) приобретает все большее значение у общественности, которая не входит в дискуссию предполагаемых специалистов, но ищет то, что эффективно и без побочных эффектов. Но этот подход оказывается в противоречии, почти полном, с аллопатической догмой, которая считает себя " единственная истина, из которой точка спасения ». Кто прав? Некоторые специалисты в одной области или специалисты в другой области?
Поэтому, чтобы вернуться к источнику, это не тот, который имеет значение, но кредит, который будет предоставлен априори или нет!
Итак, чтобы использовать приведенный выше пример, согласны ли вы с экспериментом (не интеллектуализированным без проверки) такой или иной системой или средствами с проторенной дорожки с рельсов?
Поэтому я возьму только один живой пример, мой (среди миллионов других свидетельств в мире)! Много лет назад у меня развился острый аппендицит, поэтому мы позвонили нашему врачу-аллопатическому среднему врачу-гомеопату, который после осмотра подумал, что брюшина уже затронута и необходима неотложная госпитализация. Перед моим отсутствием энтузиазма и, несмотря на боль, я спросил его, может ли гомеопатия, которую он практиковал, не избежать этой операции.
Под моей ответственностью, потому что я отказался как можно больше от этой госпитализации, он лечил меня только гомеопатией и инфекцией, а боль успокаивалась и постепенно регрессировала, пока не исчезла через две недели. По его словам, у меня будет кризис каждый год, с которым нужно будет обращаться одинаково.
Я по своей природе и рационалистической профессии, и я наблюдал себя как субъект и мог видеть только результат.
Я знаю, также по опыту, анти гомеопатию которые не знают (как вакцины), которые приписывают результат по многим причинам, которые могут объяснить, почему и как велосипед отца Фрэнсиса, но которые отказываются экспериментировать сами по себе, так как критика проще, чем участие в эксперименте.
Само собой разумеется, что я несколько раз, по другим обстоятельствам, проверял достоинства эффективности этого лекарства, так оспариваемого теми, кто не знает и не хотите проходить проверку на себя.
После всей этой прозы: где вы стоите (не объяснять себя, это касается только вас) по сравнению с выходом рельсов, который подразумевает?
Тогда, возможно, информация и источник будут следовать! Примечание. Я помню, что таинственный продукт не гомеопатический, не обижаемый для Изентропа! :|

Небольшое замечание! мини-опрос довольно близок к общему мнению, выраженному в населении.
0 x
"Мы не делаем науку с фактами, как дом с камнями, но накопление фактов не больше науки, чем куча камней дом" Анри Пуанкаре
"Отсутствие доказательств не является доказательством отсутствия" Exnihiloest
Гебе
Я понимаю econologic
Я понимаю econologic
сообщений: 195
Надпись: 08 / 08 / 09, 20: 02
х 5

Re: Прививки и здоровье ... за или против?

Сообщение не лупаритет Гебе » 17 / 01 / 18, 09: 27

: Шок: : Шок: Вы знаете продукт, который исцеляет почти все на людях и животных, что особенно может заменить вакцинацию (это тема, которую вы сами инициировали!) И вы отказываетесь дать имя ???
Я сказал, что вы «не очень серьезны», я боюсь, что квалификатор действительно «хорош». : Mrgreen:
0 x
Аватар де l'utilisateur
izentrop
эксперт Econologue
эксперт Econologue
сообщений: 2393
Надпись: 17 / 03 / 14, 23: 42
Расположение: пикардии
х 116
Контактное лицо:

Re: Прививки и здоровье ... за или против?

Сообщение не лупаритет izentrop » 17 / 01 / 18, 09: 58

Janic писал:У меня развился острый аппендицит, поэтому мы позвонили нашему среднему аллопатическому доктору, полумиопату, который, после осмотра, подумал, что брюшина уже затронута, и нужна срочная госпитализация. Перед моим отсутствием энтузиазма и, несмотря на боль, я спросил его, может ли гомеопатия, которую он практиковал, не избежать этой операции.
Под моей ответственностью, потому что я отказался как можно больше от этой госпитализации, он лечил меня только гомеопатией и инфекцией, а боль успокаивалась и постепенно регрессировала, пока не исчезла через две недели.
Игра в кучу или лицо, что она бессознательность, этот джентльмен, но она была покрыта.
Я был похищен десять лет назад, и я испытал это как очень хороший опыт. Старейшина большой семьи, я так никогда и не побаловал :P, единственной болью, которую я помню, было то, что у медсестры с медсестрой появились медсестры 2, чтобы вытащить меня на сантиметр вниз. На секунду это было ничто по сравнению с тем, что вам пришлось переносить с инфекцией.
По его словам, у меня будет кризис каждый год, с которым нужно будет обращаться одинаково.
хороший способ повысить лояльность клиентов : Wink:

чудо-продукт не будет «диатомовой землей», очень популярен у курятников : Wink:
0 x
Есть основания полагать, что не означает, что у нас есть основания полагать.

Janic
эксперт Econologue
эксперт Econologue
сообщений: 5400
Надпись: 29 / 10 / 10, 13: 27
Расположение: Bourgogne
х 52

Re: Прививки и здоровье ... за или против?

Сообщение не лупаритет Janic » 17 / 01 / 18, 10: 54

Вы знаете продукт, который исцеляет почти все у людей и животных, и вы отказываетесь давать имя ???
это не значит, что JE знать этот продукт, как если бы он был скрытым продуктом, он широко используется в медицине по другим причинам, но не для важного действия, а только для бобологии.
которые особенно могут заменить вакцинацию (это тема, которую вы сами инициировали!)

Вы преуспеваете, чтобы подчеркнуть это, и я повторяю, что нет чудо-продукта, а просто эффективный продукт, который используется мудро.

Чтобы лучше понять, почему, немного истории.
Заводчик обнаруживает, что некоторые из его коров не имеют мастита и только те, кто находится в этом сарае. Затем он замечает, что они облизывают стену, и затем он пытается сделать то же самое с другими коровами, которые видят и регрессируют и исчезают другие болезни во всем стаде. Заинтригованный, он беседует со своим ветеринаром, который поэтому наблюдает это явление и анализирует то, что было на этих стенах. Шанс делает все так хорошо, что этот ветеринар экспериментирует с другими заводчиками, по другим патологиям, которые регрессируют одинаково, и техника берет свой источник здесь.
Каковы отношения с полиомиелитом? Я прихожу, и я цитирую отрывок (который может исходить из другого источника, очевидно!)
«Во Франции, профессор Д .... и доктор Н ... разработал эффективное лечение, основанное на ... (таинственном продукте), которое при применении при первых симптомах помогло остановить развитие болезни. Дизайнер Pr Лепин из первой вакцины против полиомиелита в Пастере не без колебаний рассматривал его как мошенника, отказываясь присутствовать на демонстрации эффективности " тест перед жюри почетности состоит из врачей, выбранных обеими сторонами ». В 1944, академии медицины запрещено профессору Д. .... публиковать сообщения о своем протоколе, отвечая: что, сделав известное новое лечение, один предотвратил вакцинацию (тогда как) общий интерес состоял в том, чтобы обобщить эти прививки Это проложило путь для вакцин! "
Конец цитаты!
Профессор D ... как DrN ... имел свой опыт, опубликованный в книгах вне обычной системы, и поэтому они относительно необычны. Кроме того, профессор Д. ... проанализировал в своей книге взрыв раковых заболеваний (его специальность) и профилактику, чтобы резко уменьшить их по его методу. Очевидно, что не соблюдается система.
Это ничего нового! Похоже, что медицинская система хочет избежать любых вопросов!
Певица Рика Зарай, знаток естественных методов, также бросила вызов, по телевидению и перед миллионами телезрителей, врачей на съемочной площадке, чтобы доказать, что эти методы неэффективны, и она удостоверилась, что вылечит и вылечит пациентов, где это лекарство оказалось бессильным. Очевидно, задача не была достигнута, и это был конец его карьеры, когда певица получила широкую огласку. Несмотря на то, что это была прекрасная возможность доказать, что это было только шарлатанство по их словам.
Все, что я говорю или сообщаю здесь, можно проверить в телевизионных архивах и на профессора D ... по почте, полученному от медицинских властей и воспроизведенному в его работе.
Я сказал, что вы «не очень серьезны», боюсь, что квалификатор действительно «хороший»,

Так кто же не серьезно?

Игра в кучу или лицо, что она бессознательность, этот джентльмен, но она была покрыта.
к игре тех, кто говорит самые глупые (извините ослов за это культурное сравнение, нелестные для вас) вы выигрываете понтон! Если бы была бессознательность, это была бы моя инициатива, так что это была бы дополнительная глупость! И врач, который выходит за пределы ногтей, не покрывается приказом врачей! Экстренная глупость, но это просто привычка, вы много подписались.
По его словам, у меня будет кризис каждый год, с которым нужно будет обращаться одинаково.

хороший способ повысить лояльность клиентов : Wink:
повторно ponpon! Вы намекали, что все врачи, которые регулярно проверяют своих клиентов, лояльны? Я думал, что есть что-то в этом роде! :зло:
Помимо того, что вы взяли немного больше глупостей, никогда не было вопроса о том, чтобы снова обратиться к врачу, но возобновить такое же лечение! У вас все еще есть те же трудности с чтением французского языка!
0 x
"Мы не делаем науку с фактами, как дом с камнями, но накопление фактов не больше науки, чем куча камней дом" Анри Пуанкаре
"Отсутствие доказательств не является доказательством отсутствия" Exnihiloest
Аватар де l'utilisateur
izentrop
эксперт Econologue
эксперт Econologue
сообщений: 2393
Надпись: 17 / 03 / 14, 23: 42
Расположение: пикардии
х 116
Контактное лицо:

Re: Прививки и здоровье ... за или против?

Сообщение не лупаритет izentrop » 17 / 01 / 18, 11: 01

Janic писал:Если бы бессознательность была, то это была бы моя инициатива
Ах, ты был взрослым, и он не заставил тебя подписаться? Анализ не должен быть тревожным, тогда :) Он мог назначать плацебо без риска : Mrgreen:
0 x
Есть основания полагать, что не означает, что у нас есть основания полагать.
Janic
эксперт Econologue
эксперт Econologue
сообщений: 5400
Надпись: 29 / 10 / 10, 13: 27
Расположение: Bourgogne
х 52

Re: Прививки и здоровье ... за или против?

Сообщение не лупаритет Janic » 17 / 01 / 18, 11: 13

Janic писал:
Если бы бессознательность была, то это была бы моя инициатива
Ах, ты был взрослым, и он не заставил тебя подписаться? Анализ не должен быть тревожным, тогда
и еще две глупости.
а) читать медленнее, чтобы анализировать любой текст, вместо того, чтобы торопиться, как больной, из такой глупости.
(Вы упоминали ранее текст из INSERM, что, вероятно, вы не изучали внимательно, как обычно.) Где это было в детстве?
б) С каких пор вы должны подписать выписку, когда врач применяет лечение, а не другое, на какой планете вы живете?
c) И с каких пор пациент в остром кризисе должен дождаться анализа до того, как врач примет решение о срочной операции? Определенно, вы тоже забираете этих врачей для ослов!
0 x
"Мы не делаем науку с фактами, как дом с камнями, но накопление фактов не больше науки, чем куча камней дом" Анри Пуанкаре
"Отсутствие доказательств не является доказательством отсутствия" Exnihiloest
Janic
эксперт Econologue
эксперт Econologue
сообщений: 5400
Надпись: 29 / 10 / 10, 13: 27
Расположение: Bourgogne
х 52

Re: Прививки и здоровье ... за или против?

Сообщение не лупаритет Janic » 26 / 01 / 18, 10: 51


ВАКЦИНЫ: Лекция профессора Анри Джой и Лука Монтанье с btlv.fr

« Вы знаете, что совет порядка врачей стоит на коленях перед государствомможно понять, что он всегда так поступал, но нам не нужно, врачи, ученые, исследователи, встать на колени перед Советом ордена врачей, которого мы уважаем в другом месте, но это правда, что мы не против вакцин мы выступаем за правильность использования вакцин и что нет злоупотреблений и этих злоупотреблений, мы собираемся поговорить об этом ... есть эксперты в министерствах, которые очень близки, прямо или косвенно, производственные лаборатории и, следовательно, чрезвычайно сильны и находятся на глобальном уровне, поскольку тема этой конференции не является франко-французской темой, это глобальная тема с эффективной частью franco французский где создается впечатление, что мы вступаем в какую-то диктатуру вакцины и вот что мы сейчас обсудим (3'14 '') "
Montagnier 9'36 '' « Я продолжу, главная проблема, что отделяет нас от определенных медицинских, фармацевтических, правительственных, это информация, информация это случай, когда происходят несчастные случаи при вакцинации, которые под заявленным, педиатр, который вакцинирует не хочет слышать о последствиях своих прививок, массовые прививки. У нас был случай массового гепатита В для детей в школе, и вакцинация привела к очень значительным случаям неврологических признаков, включая рассеянный склероз, который можно объяснить сейчас, это не так. самой вакциной, адъювантами, гидроксидом алюминия, который вызывает общую стимуляцию иммунной системы и реакций, так что существует автоматический иммунитет... (11 ') »Etc ...
0 x
"Мы не делаем науку с фактами, как дом с камнями, но накопление фактов не больше науки, чем куча камней дом" Анри Пуанкаре
"Отсутствие доказательств не является доказательством отсутствия" Exnihiloest
Janic
эксперт Econologue
эксперт Econologue
сообщений: 5400
Надпись: 29 / 10 / 10, 13: 27
Расположение: Bourgogne
х 52

Re: Прививки и здоровье ... за или против?

Сообщение не лупаритет Janic » 26 / 01 / 18, 14: 13

Я просто смотрел все видео.
Это 80 / 90% (?) Позиция ассоциаций, ошибочно называемых «анти-вакцинаторами» (с несколькими нюансами), т. Е. Свобода выбора в согласии с его врачом.
это другое видео по питанию неплохо, и в нескольких нюансах тоже!
0 x
"Мы не делаем науку с фактами, как дом с камнями, но накопление фактов не больше науки, чем куча камней дом" Анри Пуанкаре
"Отсутствие доказательств не является доказательством отсутствия" Exnihiloest


Вернуться к теме "Здоровье и профилактике. Загрязнение окружающей среды, причины и последствия экологических рисков "

Сейчас на сайте?

Сейчас этот форум просматривают: Google Adsense [Bot], Janic и пригласил 1

Популярные запросы