Retour свиток Стоп Автоматический режим

Здоровье и профилактика. Загрязнение окружающей среды, причины и последствия вредного воздействия окружающей средыПрививки и здоровье ... за или против?

Как оставаться здоровым и предотвратить риски и последствия для вашего здоровья и здоровья населения. профессионального заболевания, промышленные риски (асбест, загрязнение воздуха, электромагнитные волны ...), риск компании (на рабочем месте стресс, чрезмерное использование лекарственных средств ...) и индивидуальный (табак, алкоголь ...).

прививки

для
21
54%
Contre
18
46%
 
Всего голосов: 39
Janic
эксперт Econologue
эксперт Econologue
сообщений: 5406
Надпись: 29 / 10 / 10, 13: 27
Расположение: Bourgogne
х 52

Прививки и здоровье ... за или против?

Сообщение не лупаритет Janic » 09 / 01 / 12, 14: 33

Субъект обратно на мат в несколько раз, как посвятить тему. Эта тема не широко обсуждается в Интернете, и как ни странно мало или вообще не по éconologistes еще в поисках всего, что может загрязнять.
0 x

Аватар де l'utilisateur
Christophe
Modérateur
Modérateur
сообщений: 46739
Надпись: 10 / 02 / 03, 14: 06
Расположение: планета Серра
х 370
Контактное лицо:

Сообщение не лупаритет Christophe » 09 / 01 / 12, 14: 35

Я не такой «спорная тема» дают некоторые экстремистские изображения на форуме ...

А выше уже обсуждали о H1N1: https://www.econologie.com/forums/vaccinatio ... t8852.html
Последний доступ édition пар Christophe 12 / 10 / 13, 10: 50, 1 отредактирован один раз.
0 x
Был ли этот форум полезным или целесообразным? Помогите ему тоже поэтому он может продолжать это делать! Статьи, анализ и загрузки в редакционной части сайта, опубликовать свою! Извлеките (часть) ваши сбережения из банковской системы, покупайте криптовалюты!
Аватар де l'utilisateur
Сэн-но-сен
эксперт Econologue
эксперт Econologue
сообщений: 5304
Надпись: 11 / 06 / 09, 13: 08
Расположение: Высокий Божоле.
х 174

Сообщение не лупаритет Сэн-но-сен » 09 / 01 / 12, 14: 56

Вопрос, который не имеет места!
За или против = дуалистический подход, направленный на разделение точек зрения.

Есть не быть за или против, но определяется в этом случае прививка на самом деле полезно.
Это то же самое, по многим предметам «полемика», например, видеонаблюдение, тюремное заключение, вооруженные силы и т.д. ...
Там нет стандартных ответов, но только от случая к случаю.
0 x
"Genius иногда состоит из зная, когда остановиться" Шарль де Голль.
Janic
эксперт Econologue
эксперт Econologue
сообщений: 5406
Надпись: 29 / 10 / 10, 13: 27
Расположение: Bourgogne
х 52

Сообщение не лупаритет Janic » 09 / 01 / 12, 15: 09

Christophe привет
Я не такой «спорная тема» дают некоторые экстремистские изображения на форуме ...

Это ваша легитимность отказаться от этого, это ваш сайт.
В противном случае, если не вы хотите, чтобы избежать всех субъектов «противоречия» он больше не будет оставаться много, если люди всегда и по любому соглашению между ними.
В то время как экология сама по себе спорно ... и даже экстремистский!
Для экстремистского образа форума было бы в случае, если его модераторы заняли позицию за или против, потому что это должно быть, как крайняя, чтобы быть против. Я думал о том, что информация не проходит через большинство других конформистов каналов.
А выше уже обсуждали о H1N1, типа в H1N1 https://www.econologie.com/forums/search.php

Я последовал за эту тему (здесь и в других местах), которое касалось ce продукт вопрос и условия вокруг него, а не тот же принцип, с его достоинствами и недостатками.
0 x
Аватар де l'utilisateur
Christophe
Modérateur
Modérateur
сообщений: 46739
Надпись: 10 / 02 / 03, 14: 06
Расположение: планета Серра
х 370
Контактное лицо:

Сообщение не лупаритет Christophe » 09 / 01 / 12, 15: 15

сен-не-сен писал:Вопрос, который не имеет места!
За или против = дуалистический подход, направленный на разделение точек зрения.

Есть не быть за или против, но определяется в этом случае прививка на самом деле полезно.


1 +!

Прививка да! не Вакцинация фарма вестибюлей давления и создания жизни осложнений или аллергии ... нет, спасибо!
0 x
Был ли этот форум полезным или целесообразным? Помогите ему тоже поэтому он может продолжать это делать! Статьи, анализ и загрузки в редакционной части сайта, опубликовать свою! Извлеките (часть) ваши сбережения из банковской системы, покупайте криптовалюты!

Аватар де l'utilisateur
слон
эксперт Econologue
эксперт Econologue
сообщений: 6646
Надпись: 28 / 07 / 06, 21: 25
Расположение: Шарлеруа, центр мира ....
х 4
Контактное лицо:

Сообщение не лупаритет слон » 09 / 01 / 12, 15: 22

Хороший ответ: мы не должны выплеснуть ребенка вместе с водой.

Вакцинация спасла сотни миллионов (?) Из жизни и экономит огромные средства на социальное обеспечение: вы уже видели, что стоит «дела» полиомиелит? или даже «простой» ТБ?

Следует, однако, для правительства не обманут гангстер блузок и белым воротничком.
0 x
слон Верховного Почетный éconologue PCQ ..... Я слишком осторожен, не достаточно богаты и слишком ленив, чтобы действительно сохранить CO2! http://www.caroloo.be
Janic
эксперт Econologue
эксперт Econologue
сообщений: 5406
Надпись: 29 / 10 / 10, 13: 27
Расположение: Bourgogne
х 52

Сообщение не лупаритет Janic » 09 / 01 / 12, 15: 44

сеном NOSEN
За или против = дуалистический подход, направленный на разделение точек зрения

Я согласен с вами, но это такого рода «исследования», что хочет! Люди будут в ближайшее время голосовать, и это тот же самый вопрос, который будет поставлен с их вариантами 3 / 4 2 и, наконец, только.
Есть не быть за или против, но определяется в этом случае прививка на самом деле полезно.

Всегда согласен, но это требует более широкой информации, чем официальный дискурс, даже на основе их собственной информации и цифр.
Это то же самое, по многим предметам «полемика», например, видеонаблюдение, тюремное заключение, вооруженные силы и т.д. ...

Или ядерная энергетика, генная инженерия и ГМО, химические вещества и другие эндокринные разрушители, асбест, и т.д ..., которые делают миллионы смертей в мире.
Там нет стандартных ответов, но только от случая к случаю.

Трудно принять от случая к случаю 65 млн французского заинтересованных!
Пример: в человек и экспериментальная токсикология обзор исследования в Соединенных Штатах и ​​странах 33 «гипотеза, сформулированных исследователями, чтобы связать смерть младенцев с survaccination .... Две трети детей, умерших от СВДС получил вакцину дт полиомиелит. Эти дети 6,5% умерли в течение нескольких часов после вакцинации 12, 13% в 24 часов 26 3% в дни и 37% 61 70% и%, один, два и три недели, соответственно. В заключении исследование показывает, что " вакцина может быть одной из основных причин неизвестно Внезапный синдром детской смерти и риски, связанные с вакцинацией, могут перевесить преимущества »
Ничто в споре, это просто опрос, чтобы проверить, но уважать все родитель от рождения ребенка или в ожидании.
Где найти такую ​​информацию в официальных источниках?
0 x
Аватар де l'utilisateur
Сэн-но-сен
эксперт Econologue
эксперт Econologue
сообщений: 5304
Надпись: 11 / 06 / 09, 13: 08
Расположение: Высокий Божоле.
х 174

Сообщение не лупаритет Сэн-но-сен » 09 / 01 / 12, 16: 11

Опрос одного и того же рода: Сравнение политики Ким Йонг Ира, вы найдете политику NS: хорошо, плохо, не говори! :лол:

Приветствия для обработки!
0 x
"Genius иногда состоит из зная, когда остановиться" Шарль де Голль.
dedeleco
эксперт Econologue
эксперт Econologue
сообщений: 9211
Надпись: 16 / 01 / 10, 01: 19
х 4
Контактное лицо:

Сообщение не лупаритет dedeleco » 09 / 01 / 12, 16: 56

Janic ничего не знает условных вероятностей, а ясно в тексте, который цитирует, не давая точную точную ссылку с его ссылкой на статью он ссылается, еще раз, что предотвращает точную проверку подделать строгое научное мнение !!

Janic, как и со многими другими вещами, делает невероятный салат вероятностей, необходимые в эпидемиологических исследованиях, а не на все очевидных, что позволяет полностью манипулировать.
Важны каждое слово и имеет смысл вместо полоскания Janic.

Наконец, прививки очень разнообразны и так общий обзор всех смешанных прививок, является реальной аферой,, Религиозное вероучение, смешивая прививки могут спасти миллионы жизней с другим менее эффективным, почти комфортом и сомнителен.
0 x
Obamot
эксперт Econologue
эксперт Econologue
сообщений: 11085
Надпись: 22 / 08 / 09, 22: 38
Расположение: регио genevesis
х 63

Сообщение не лупаритет Obamot » 09 / 01 / 12, 17: 07

В принципе «против» в текущем состоянии, но она все еще зависит, для кого!

В каком возрасте? В зависимости от того, что обмен веществ?
И все это при условии, конечно, что мы имеем вакцину без сквален, зарезервирован для элиты как слишком дорого производить ...

Самое интересное в том, что вакцины против вирусов и что здоровый человек должен быть в состоянии защитить себя без!

Остается определить, что такое «здоровый» субъект : Mrgreen:
0 x
"Главное, это не путь к счастью, главное, путь" - Лао-цзы


Вернуться к теме "Здоровье и профилактике. Загрязнение окружающей среды, причины и последствия экологических рисков "

Сейчас на сайте?

Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot] и пригласил 1

Популярные запросы