Retour свиток Стоп Автоматический режим

Наука и технологииТермин «ГИО» имеет смысл только юридически.

Вообще научные дебаты. Презентации новых технологий (не имеет прямого отношения к возобновляемым источникам энергии или биотоплива или другие темы, разработанные в других суб форумах).
Аватар де l'utilisateur
izentrop
эксперт Econologue
эксперт Econologue
сообщений: 3188
Надпись: 17/03/14, 23:42
Расположение: пикардии
х 181
Контактное лицо:

Термин «ГИО» имеет смысл только юридически.

Сообщение не лупаритет izentrop » 19/09/18, 18:55

В 25 в июле прошлого года Суд Европейского союза решил расширить определение того, что понимается под «генетически модифицированным организмом» (ГМО). Поэтому продукты, полученные в результате некоторых новых методов, будут в принципе подчиняться европейским нормам, специфичным для ГИО.

Миллионы генетических модификаций

Ходоки знают, что дикие ягоды обычно маленькие, иногда горькие, когда они не токсичны. Это неудивительно: растения, как и другие живые существа, эволюционировали благодаря естественному отбору, то есть через постоянную конкуренцию выживать и воспроизводить, а не кормить Homo sapiens.

Со временем и, не зная ничего о законах генетики, люди в значительной степени изменяли дикие виды.

Чтобы понять это, достаточно сравнить современную кукурузу с диким теосинтом, с которым она связана ...

В девятнадцатом веке появление методов мутагенеза ускорило процесс создания новых сортов. Используя радиацию или химические вещества, в геноме организмов индуцируются более или менее случайные мутации, надеясь создать человека с желаемым характером. Во всем мире продукты, полученные в результате этих методов, не считаются ГИО и широко используются во Франции и Европе, включая органическое земледелие.

Открытие универсальности генетического кода, то есть факт, что гены выражают себя подобным образом у всех живых существ, открыло путь к развитию трансгенеза в 1980 годах. Здесь часть чужеродной ДНК, потенциально из отдаленного вида, вставляется в геном. Цель состоит в том, чтобы получить особые черты, которые трудно или невозможно получить иначе для данного вида. Именно с помощью метода трансгенеза было создано выражение «ГМО» и связанный с ним законный объект...
Последующая разработка таких методов, как CRISPR-Cas9, вызывает вопросы, поскольку они, сгруппированные под символом NBT (для новых методов разведения), продуцируют организмы путем направленного мутагенеза без чужой ДНК. Эти организмы потенциально неотличимы от традиционных методов. В этом смысле Соединенные Штаты и Япония решили не регулировать их как ГИО. Что относительно Европы?

После мобилизации НПО во Франции Европейский суд (CJEU) разъяснил эту юридическую неопределенность, заключив, что организации НБТ были ГМО по смыслу Директивы. https://www.echosciences-hauts-de-franc ... crispr-ogm
Все что угодно.
0 x
Cum hoc ergo propter hoc ... Другими словами: Корреляция не является причинностью.

Аватар де l'utilisateur
Christophe
Modérateur
Modérateur
сообщений: 47259
Надпись: 10/02/03, 14:06
Расположение: планета Серра
х 450
Контактное лицо:

Re: Термин «ГМО» имеет смысл только юридически.

Сообщение не лупаритет Christophe » 19/09/18, 20:37

ЛОЛ!!!

Серьезно, есть некоторые, кто дерзает в дерьме!

Всем известно, что термин ГМО означает «человек»!
0 x
Был ли этот форум полезным или целесообразным? Помогите ему тоже поэтому он может продолжать это делать! Статьи, анализ и загрузки в редакционной части сайта, опубликовать свою! Извлеките (часть) ваши сбережения из банковской системы, покупайте криптовалюты!
Аватар де l'utilisateur
izentrop
эксперт Econologue
эксперт Econologue
сообщений: 3188
Надпись: 17/03/14, 23:42
Расположение: пикардии
х 181
Контактное лицо:

Re: Термин «ГМО» имеет смысл только юридически.

Сообщение не лупаритет izentrop » 19/09/18, 21:28

«Человек», который манипулирует генетикой для своей пользы с начала сельского хозяйства.
это научный вопрос, не нужно делать это законным делом. Но это то, что делает Европа со стороны НПО.
0 x
Cum hoc ergo propter hoc ... Другими словами: Корреляция не является причинностью.
Ахмед
эксперт Econologue
эксперт Econologue
сообщений: 6820
Надпись: 25/02/08, 18:54
Расположение: Бургундия
х 462

Re: Термин «ГМО» имеет смысл только юридически.

Сообщение не лупаритет Ахмед » 19/09/18, 22:12

Концепция человека, используемая в общих терминах, является деликатной обработкой и риторикой, поэтому манипуляции никогда не следует отбрасывать априори (следовательно, возможно, кавычки).
В течение истории «человек» относится в основном к крестьянам (и до этого, охотники / собиратели *), сегодня он относится к очень сильным коммерческим фирмам, которые используют свои технические способности, чтобы навязать свое господство для фермеров и потребителей, что представляет собой серьезную политическую проблему, часто скрываемую бесконечными дискуссиями о потенциальных негативных аспектах этих продуктов (предназначенных прежде всего для создания абстрактной ценности, следовательно, актуальности этого вопроса о здоровье) ,
Юридический перевод, действительно ограничивающий эти непомерные полномочия, будет возможен?

* Выбор фруктов или натуральных сортов растений - это не монополия людей, а касается всех взаимодействий живых.
0 x
"Не верьте, прежде всего, что я вам скажу."
Аватар де l'utilisateur
izentrop
эксперт Econologue
эксперт Econologue
сообщений: 3188
Надпись: 17/03/14, 23:42
Расположение: пикардии
х 181
Контактное лицо:

Re: Термин «ГМО» имеет смысл только юридически.

Сообщение не лупаритет izentrop » 19/09/18, 23:12

Это не индустрия, что такая юридическая мера - это наука и прогресс, необходимый для борьбы с ЧР.

Эта догматическая мера делает Европу еще более незначительной перед лицом великих держав мира.
0 x
Cum hoc ergo propter hoc ... Другими словами: Корреляция не является причинностью.

Аватар де l'utilisateur
Сэн-но-сен
эксперт Econologue
эксперт Econologue
сообщений: 5622
Надпись: 11/06/09, 13:08
Расположение: Высокий Божоле.
х 222

Re: Термин «ГМО» имеет смысл только юридически.

Сообщение не лупаритет Сэн-но-сен » 19/09/18, 23:12

izentrop писал:«Человек», который манипулирует генетикой для своей пользы с начала сельского хозяйства.
это научный вопрос, не нужно делать это законным делом. Но это то, что делает Европа со стороны НПО.


Манипуляция живым не является новой, однако текущий период характеризуется нарушением способа его преобразования.
Мы находимся в начале фазы гиперускорения эволюции, которой нам придется адаптироваться.
Итак, мы увидим в качестве следующего шага модификацию нашего собственного генома, это всего лишь вопрос времени.
Таким образом, вопрос существует и выходит за рамки строго санитарных аспектов*:Должен ли он изменить жизнь? И особенно каковы основные причины, побудившие нас изменить мир? Потому что трансгенезис - это всего лишь один шаг среди других в этом глобальном процессе.


* Если важно обеспечить неопасный характер продукта для здоровья, контрпродуктивно сделать аргумент против изменения, потому что, когда метод демонстрирует безопасность, тогда этот аргумент оказался в забвении.
Практически все технологические новшества вначале подверглись резкой критике, такие критические замечания были быстро сметены с помощью некоторых демонстраций, как это было во время бум поезда, самолета радио и т. Д.
Мы должны выйти за рамки проблемы здравоохранения для решения системного аспекта и цепочки причинности, которые могут возникнуть в результате технологического развития.
1 x
"Genius иногда состоит из зная, когда остановиться" Шарль де Голль.
Аватар де l'utilisateur
izentrop
эксперт Econologue
эксперт Econologue
сообщений: 3188
Надпись: 17/03/14, 23:42
Расположение: пикардии
х 181
Контактное лицо:

Re: Термин «ГМО» имеет смысл только юридически.

Сообщение не лупаритет izentrop » 19/09/18, 23:46

сен-не-сен писал:Итак, мы увидим в качестве следующего шага модификацию нашего собственного генома, это всего лишь вопрос времени.
И вы думаете, что сдерживание работы европейских исследователей что-то изменит?
Другие великие державы не классифицировали эти новые методы среди ГИО, которые не поддаются определению
преобладающее мнение среди специалистов заключается в том, что более важно оценивать безопасность новых сортов в соответствии с введенным признаком, а не метод, используемый для его получения.
0 x
Cum hoc ergo propter hoc ... Другими словами: Корреляция не является причинностью.
Janic
эксперт Econologue
эксперт Econologue
сообщений: 6079
Надпись: 29/10/10, 13:27
Расположение: Bourgogne
х 73

Re: Термин «ГМО» имеет смысл только юридически.

Сообщение не лупаритет Janic » 20/09/18, 07:53

Ахмед привет
Просто, еще раз, речь идет не о охотниках-собирателях, а сборщики мусорщиков, охота будет приходить гораздо позже с использованием инструментов.
0 x
"Мы не делаем науку с фактами, как дом с камнями, но накопление фактов не больше науки, чем куча камней дом" Анри Пуанкаре
"Отсутствие доказательств не является доказательством отсутствия" Exnihiloest
Аватар де l'utilisateur
Сэн-но-сен
эксперт Econologue
эксперт Econologue
сообщений: 5622
Надпись: 11/06/09, 13:08
Расположение: Высокий Божоле.
х 222

Re: Термин «ГМО» имеет смысл только юридически.

Сообщение не лупаритет Сэн-но-сен » 20/09/18, 10:43

izentrop писал:
сен-не-сен писал:Итак, мы увидим в качестве следующего шага модификацию нашего собственного генома, это всего лишь вопрос времени.
И вы думаете, что сдерживание работы европейских исследователей что-то изменит?
Другие великие державы не классифицировали эти новые методы среди ГИО, которые не поддаются определению
преобладающее мнение среди специалистов заключается в том, что более важно оценивать безопасность новых сортов в соответствии с введенным признаком, а не метод, используемый для его получения.


Это гонка вооружений, та, которая не работает достаточно быстро, будет отброшена ... это принцип, который преобладает в области инноваций (эффект Красной Королевы).
Является ли более опасным реактивировать спящие гены или вводить новые? Это вопрос специалистов.
Однако мне кажется, что наиболее опасно оценивать безопасность новых сортов только с точки зрения введенного характера, нужно было бы знать, что даст такой характер во времени?
Кроме того, мы рискуем быстро впасть в мягкий фокус между ГИО, НБТ и синтетической биологией ...
0 x
"Genius иногда состоит из зная, когда остановиться" Шарль де Голль.
Janic
эксперт Econologue
эксперт Econologue
сообщений: 6079
Надпись: 29/10/10, 13:27
Расположение: Bourgogne
х 73

Re: Термин «ГМО» имеет смысл только юридически.

Сообщение не лупаритет Janic » 20/09/18, 11:07

Кроме того, мы рискуем быстро впасть в мягкий фокус между ГИО, НБТ и синтетической биологией ...
«Это изучено!»
0 x
"Мы не делаем науку с фактами, как дом с камнями, но накопление фактов не больше науки, чем куча камней дом" Анри Пуанкаре
"Отсутствие доказательств не является доказательством отсутствия" Exnihiloest


Вернуться к "Наука и техника"

Сейчас на сайте?

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости 1