Retour свиток Стоп Автоматический режим

Компания и философияОхлократия и анацикла

философские споры и компании.
Ахмед
эксперт Econologue
эксперт Econologue
сообщений: 6375
Надпись: 25/02/08, 18:54
Расположение: Бургундия
х 414

Re: Охлократия и анацикла.

Сообщение не лупаритет Ахмед » 22/04/18, 21:27

Janic, Вы пишете:
абсолютно! Как и большинство других животных, которые приближают нас.

Я не верю, что: другие общительные животные, такие как волки, действуют со сложной и строгой иерархией, но ее природа функциональна и полностью ориентирована на сохранение группы. Ничто не сравнимо с тем, что наблюдается внутри человеческих обществ.
0 x
"Не верьте, прежде всего, что я вам скажу."

Janic
эксперт Econologue
эксперт Econologue
сообщений: 5610
Надпись: 29/10/10, 13:27
Расположение: Bourgogne
х 57

Re: Охлократия и анацикла.

Сообщение не лупаритет Janic » 23/04/18, 09:19

Janic, вы пишете:
«В общей сложности! Как и большинство других животных, которые приближают нас.

Я не верю, что: другие общительные животные, такие как волки, действуют со сложной и строгой иерархией, но ее природа функциональна и полностью ориентирована на сохранение группы. Ничто не сравнимо с тем, что наблюдается внутри человеческих обществ.
Наша главная ошибка, мы, люди, - считать себя абсолютной ссылкой и особенно хотеть отличить себя от других живых существ.
Знание мира вокруг нас, как животных, так и овощей, должно заставить нас задуматься о нашем состоянии и побудить нас быть более смиренными. Искать идеальную идентичность между этими живыми существами и нами было бы абсурдно, потому что мы не другие, но наши механизмы жизни и выживания очень близки. Мы животные, не обижаемся на религиозные или псевдо-метафизические дискурсы.
Очевидно, что если мы хотим все более и более индивидуалистически и эгоистически относиться к нашему обществу, где существенное заменяет аксессуар, даже бесполезное, сравнение не будет лестным, но в немногих компаниях, называемых Примитив все еще существует, сохранение группы является одинаково функциональной проблемой: выжить!
0 x
"Мы не делаем науку с фактами, как дом с камнями, но накопление фактов не больше науки, чем куча камней дом" Анри Пуанкаре
"Отсутствие доказательств не является доказательством отсутствия" Exnihiloest
Ахмед
эксперт Econologue
эксперт Econologue
сообщений: 6375
Надпись: 25/02/08, 18:54
Расположение: Бургундия
х 414

Re: Охлократия и анацикла.

Сообщение не лупаритет Ахмед » 23/04/18, 11:08

Я не знаю, благоприятен ли ваш ответ или нет тому, что я написал в моем предыдущем сообщении, но, чтобы идти в вашем направлении, мне, вероятно, пришлось бы указать (что было моим намерением) «наши современные общества». Совершенно очевидно, что нынешний индивидуализм является одной из предпосылок коллапса, поскольку выживание группы (из которой мы никогда не были так зависимы, но анонимный способ) больше не является целью.
0 x
"Не верьте, прежде всего, что я вам скажу."
Аватар де l'utilisateur
Сэн-но-сен
эксперт Econologue
эксперт Econologue
сообщений: 5471
Надпись: 11/06/09, 13:08
Расположение: Высокий Божоле.
х 196

Re: Охлократия и анацикла.

Сообщение не лупаритет Сэн-но-сен » 23/04/18, 11:16

Janic писал:
Еще раз, это редуктивное видение того, что она хочет быть натуралистической. Более того, это деформация самого значения верующего в метафизическом плане. Концепция метафизической моркови столь же абсурдна, как полагать, что ребенок верит в своих родителей какой-то морковью, потому что ему нравится защита и еда. Акт веры свободен, без каких-либо особых ожиданий возвращения, даже если он существует.



Как объяснялось очень хорошо Бертран Meheust в Иисус Thaumaturgeуспех христианства был бы частично связан с харизмами и другими чудесами, которые достигло бы Христос (1).
И действительно, было бы наивно думать, что верующие будут развивать свои убеждения, не связывая их с силами за их пределами.
Вы должны были бы привести мне пример религии, в которой не вмешивается понятие всей власти (2).

Это похоже на утверждение, что нет пустоты, бесконечности, абсолютности, хотя мы не можем видеть и воспринимать ее существование. Именование всего является частью информации для обмена идеями.


Я уже объяснил это, по крайней мере, 10X: то, что утверждается без доказательства, может быть опровергнуто без доказательств,это тот, кто утверждает, что доказывает не тому, кто не верит в них.
Мы не можем воспринимать фей и гоблинов и повторять ваше утверждение, если мы этому верим? ... Мы можем предположить существование всего, но мы не видим в повседневной жизни, что ограниченное количество вещей Не иметь никакого значения между воображаемым и реальным не кажется мне признаком большой ясности.

Понятие совершенного мира уже абсурдно в окружающих нас условиях, где дарвинизм отстаивает понятие самого сильного победителя всегда на более слабом (по часто ложным критериям).


Вы путаете научный дарвинизм и социальный дарвинизм (это всего лишь восстановление, направленное на политику).
Дарвинизм утверждает, что это наиболее подходящий вид которые выживают, что не имеет большого отношения к понятию более сильного.
Динозавры - школьный случай, гигантские зауроподы, то есть самые большие и самые сильные наземные животные всех времен, внезапно исчезли там 65 миллионов лет, в то время как маленькие рептилии и млекопитающие выжили до тех пор, пока до наших дней.

(1) выполняет или якобы совершает, потому что 99,99% христиан никогда не знали Христа.
(2) акт всех сил всех видов: создание мира, разрушение мира, божественное наказание, битва против демонических сил и все особые эффекты, которые приходят с ним.
0 x
"Genius иногда состоит из зная, когда остановиться" Шарль де Голль.
Janic
эксперт Econologue
эксперт Econologue
сообщений: 5610
Надпись: 29/10/10, 13:27
Расположение: Bourgogne
х 57

Re: Охлократия и анацикла

Сообщение не лупаритет Janic » 23/04/18, 14:47

Ахмед
Я не знаю, благоприятен ли ваш ответ или нет тому, что я написал в моем предыдущем сообщении, но, чтобы идти в вашем направлении, мне, вероятно, пришлось бы указать (что было моим намерением) «наши современные общества». Совершенно очевидно, что нынешний индивидуализм является одной из предпосылок коллапса, поскольку выживание группы (из которой мы никогда не были так зависимы, но анонимно) уже не является объективной.
Мне лучше! :D

Сэн нет сеном
Как объясняет Бертран Меуст в Иисусе Тауматургии, успех христианства будет отчасти связан с харизмами и другими чудесами, которые были бы совершены Христом (1).
И действительно, было бы наивно думать, что верующие будут развивать свои убеждения, не связывая их с силами за их пределами.
Да и нет, в то же время! Наши общества слишком погружены в религиозные культуры, где чудеса - это их бизнес и атеизм (едва ли отличается), который является основой торговли материалистическим отрицанием и который видит чудеса только в определенной концепции науки ( так как культурно все поколения сделали богов согласно их желаниям), как будто в математической формуле большинство было заменено минусом и их обратным. Это может дать такое же «чудо» решение, как и безымянный беспорядок. [*]
Уже Иисус из Евангелий не является, по сути, чудотворцем и даже выступает против того, чтобы как и фокусник, феномен честного, в шоу кабаре.
Подобным образом, несмотря на то, что говорят некоторые «христианские» религии, этот Иисус не является воплощенным богом или даже каким-либо богом, его действие - это только действие посредника между силой жизни (богом) и что мы есть - без наших обычных культурных и материалистических ограничений, таких как сжатие между пациентом и его болезнью.
Когда Meheust я не знаю этого персонажа или его психологическую литературу (другое чудо нашего времени!) Так без комментариев.
Вы должны были бы привести мне пример религии, в которой не вмешивается понятие всей власти (2).
Я уже сказал и повторил, что религии-деисты или нет, это не моя чашка чая, и я отсылаю вас к ним за ответы.
Это похоже на утверждение, что нет пустоты, бесконечности, абсолютности, хотя мы не можем видеть и воспринимать ее существование. Именование всего является частью информации для обмена идеями.

Я уже объяснил все это, по крайней мере, 10X: то, что подтверждено без доказательства, может быть опровергнуто без доказательств, именно тот, кто утверждает, доказывает вещи не тому, кто этому не верит.

Rebelotte тоже в десятый раз! Прежде всего, объяснять это только выражение точки зрения, как для каждого из нас: ничего больше! Тогда опровергнуть то, что никто не воспринимает, не является ни доказательством существования. Мы не воспринимаем УЗИ, ни инфузоны, наше обоняние, поскольку наше мнение ограничено, а для того, чтобы обращаться за помощью во всех вещах, это только гордость, суета. Можем ли мы доказать или опровергнуть абсолют? Очевидно, нет, и все же каждый использует этот термин как очевидный.
Слепой, который никогда не видел солнца, всегда может попросить доказательства того, что он существует, что невозможно для слепых, но ничто не мешает ему почувствовать его жару (поскольку он чувствует, что его печка и, следовательно, верить, что это солнце тоже печка). В этот момент мы не из общежития. Но никто не заставляет слепых поверить, что на самом деле солнце, как провидцы, этому верит.
Мы не можем воспринимать фей и гоблинов и повторять ваше заявление, если мы этому верим? ...
Здесь тоже материнский уровень! Сказки и гоблины или Санта-Клаус не переживают опыта, но взрослой ложьюкоторая на духовном уровне - глупость и не может сравниться.
Мы можем догадываться о существовании всего, но мы не видим в повседневной жизни, что ограниченное количество вещей, кроме как не устанавливать разницу между воображаемым и реальным, не кажется мне признаком большой ясности.
следовательно, основное различие, которое делается между мнимым и опыт в опыте тех, кто переживает этот опытконечно же, то, что так называемое ясное не знает!
Понятие совершенного мира уже абсурдно в окружающих нас условиях, где дарвинизм отстаивает понятие самого сильного победителя всегда на более слабом (по часто ложным критериям).

Вы путаете научный дарвинизм и социальный дарвинизм (это всего лишь восстановление, направленное на политику).
Дарвину широко оправляли антирелигиозные течения, чтобы сесть, утвердить свой дискурс и, следовательно, эффективно политически и не основываться на недостаточных биологических знаниях в то время.
Дарвинизм утверждает, что это наиболее адаптированные к выживанию виды, которые имеют мало общего с понятием более сильного.
Дарвин принимает пример зябликов с более развитым клювом, перевешивающим зяблик с клювами, менее мощными для кормления. Так хорошо самых сильных и поэтому также лучше всего адаптированы, поэтому, кто делает лучше! За исключением того, что его пример действителен только в условиях особой изоляции, в свободной среде обе формы жили бы параллельно. То же самое для его произвольного отбора в разведении, его сопоставления с трансплантатами, которые не существуют в природе, свободной от человеческих ограничений.
Динозавры - школьный случай, гигантские зауроподы, то есть самые большие и самые сильные наземные животные всех времен, внезапно исчезли там 65 миллионов лет, в то время как маленькие рептилии и млекопитающие выжили до тех пор, пока до наших дней.
Вы знаете мою точку зрения о миллионах предполагаемых лет и о причинах исчезновения.
(1) выполняет или якобы совершает, потому что 99,99% христиан никогда не знали Христа.
Конечно, для многих учителей, которые отметили свое время как авторов, которые оставили следы в нашей истории, и 99.99% их читателей тоже не знали. Не более, чем Будда, например, Конфуций, который охарактеризовал себя своим учением как другим до и после них!
(2) акт всех сил всех видов: создание мира, разрушение мира, божественное наказание, битва против демонических сил и все особые эффекты, которые приходят с ним.
Изображения Эпинала всех видов и особенно некогерентной смеси!
а) Творение является обычным явлением среди наших современников, которого вы называете антропоморфизмом, неизбежным, потому что мы можем использовать только те понятия, которые уже известны, чтобы объяснить этот мир вокруг нас.
б) Уничтожение мира: мы отвечаем за это, нет необходимости в боге!
в) Таким же образом, божественное наказание, каждый из нас заботится о нем каждый день до нашей неизбежной смерти.
г) И битва против демонических сил: это война кинозвезд.

Слишком плохо, что невежество и путаница доминируют над суеверными материалистическими умами.

http://www.lemondedesreligions.fr/mensu ... 78_201.php
Настоящее чудо внутри

Однако мастера предупреждают практикующих: силы и их чудеса являются ловушками, потому что они дают им иллюзию власти и «меня»; тогда как духовное осознание состоит в том, чтобы освободиться от него и стать дживан-мукти («освобожденным живым»). «Их опасность состоит в том, чтобы спровоцировать, в йоги, пишет Жан Герберт, определенную гордость, которая заставляет его особенно хотеть использовать (...). Это одна из самых тонких и опасных ловушек, с которыми Йоги сталкиваются на пути, и многие люди были пойманы там, потеряв всякую возможность продолжить свою духовную эволюцию ...
»
0 x
"Мы не делаем науку с фактами, как дом с камнями, но накопление фактов не больше науки, чем куча камней дом" Анри Пуанкаре
"Отсутствие доказательств не является доказательством отсутствия" Exnihiloest

Аватар де l'utilisateur
Сэн-но-сен
эксперт Econologue
эксперт Econologue
сообщений: 5471
Надпись: 11/06/09, 13:08
Расположение: Высокий Божоле.
х 196

Re: Охлократия и анацикла

Сообщение не лупаритет Сэн-но-сен » 23/04/18, 17:41

Janic писал:Я уже сказал и повторил, что религии-деисты или нет, это не моя чашка чая, и я отсылаю вас к ним за ответы.


Для тех, кто регулярно сует темы по религиозному вопросу, было бы хорошо, если бы вы ответили на этот вопрос ... вместо того, чтобы выполнять пируэт ...
Потому что, если вы изучаете упомянутые религии, вы увидите, что это акцентируется на «актах силы».
Христианство не оказало бы такого же влияния, если бы Иисус был лямбдой.
Моисей, конечно, не знал бы, если бы ему не приписывали такие необычные способности, как посредник в Боге и мир людей через чудеса: открытие Красного моря в два, торнадо огня против фараона и т.д .. и т.д ...
Чудеса, харизма и другие* часть систем убеждений в той мере, в которой их действия являются доказательством (для верующего), что свидетельствует о связи между человеком и божественностью / силой / (другим миром в соответствии с системами убеждений).
Это действительно «метафизическая морковь», чтобы привлечь верующих, иначе было бы столько религий, сколько философов!

Возвращение к теме, которая вытекает (!). Интересно отметить, что появление новых религиозных течений происходит во времена социальных волнений.
Социальные потрясения конца 70 лет видели множество новой эры и есть множество сект всех видов.



*: предвидение, дистанционное зрение, левитация и т. д., принятое верным верующим.
0 x
"Genius иногда состоит из зная, когда остановиться" Шарль де Голль.
Janic
эксперт Econologue
эксперт Econologue
сообщений: 5610
Надпись: 29/10/10, 13:27
Расположение: Bourgogne
х 57

Re: Охлократия и анацикла

Сообщение не лупаритет Janic » 23/04/18, 20:35

Яник написал: «Я уже сказал и повторил, что религии деиста или нет, это не моя чашка чая, и я отсылаю вас к ним за ответами.
Для тех, кто регулярно сует темы по религиозному вопросу, было бы хорошо, если бы вы ответили на этот вопрос ... вместо того, чтобы выполнять пируэт ...
Вы видите, что вы все смешиваете с самого начала! вы все еще путаете религию и теологию, и я почти никогда не высказываюсь о религиях. так:
а) Существует одна сторона богословия, которая заключается в изучении явления по отношению к определенной культуре. И для этого нет необходимости быть верующим в любого бога.
б) существуют религии, которые являются системами, которые создаются с течением времени с каждой своей спецификой и ее противоречиями относительно друг друга и, следовательно, зарезервированы для ее практиков, что богословское исследование о творческом происхождении не не требуется.
Поэтому я делаю снимок, который я дал в качестве точки сравнения с автомобилем
a) С одной стороны, изучение автомобиля как концепции, ее истории и развития с течением времени.
б) С другой стороны, известные или неизвестные бренды, которые производят автомобили с собственным видением того, что должно быть, что поэтому характерно для религий во всем мире, которые также конкурируют за доминирование на рынке ,
Поэтому нет вопроса о том, что пируэт не сможет ответить на свое место и место (что было бы тщеславием, чтобы верить в последовательный синтез, поскольку между ними существуют значительные различия).
Поэтому в сравнении теология заключается в том, чтобы лучше знать роль создателя, а не случайную возможность, а не навязывать конкретное определение этого создателя.
Потому что, если вы изучаете упомянутые религии, вы увидите, что это акцентируется на «актах силы».
Я не изучаю «так называемые религии», но они являются религиями и, следовательно, фактически являются их производителями.
Христианство не оказало бы такого же влияния, если бы Иисус был лямбдой.
уже, я уже сказал это и повторил, нет истинного христианства, которое Христос Иисус никогда не установил. После этого люди схватили его, чтобы сделать его определенной религией, это в человеческих привычках.
как и для самого Иисуса Христа, он был, в некотором роде, лямбда-индивидуумом. Именно религии подняли его на высший уровень, до такой степени, что он стал богом, превосходящим даже бога евреев. что все книги истории могут продемонстрировать.
Моисей, конечно, не знал бы, если бы ему не приписывали такие необычные способности, как посредник в Боге и мир людей через чудеса: открытие Красного моря в два, торнадо огня против фараона и т.д .. и т.д ...
Он уже не был посредником в Боге, а посредником МЕЖДУ создателем и его творением, и среди них очень небольшая группа людей.
Чудеса, харизма и другие * являются неотъемлемой частью систем убеждений в той мере, в какой их действия являются доказательством (для верующего) связи между человеком и божеством / силой / (другим миром согласно системы убеждений).
В этих религиях, которые, по вашему мнению, вы знаете: может быть, но я не вижу никаких следов в служении Иисуса Христа. Эти религии фактически сфабриковали воплощенного бога, заставляя замолчать, от боли смерти, всех диссидентов (он не изменился, поскольку любое инакомыслие преследуется, преследуется и, когда это возможно, выполняется) религиозного или гражданского порядка.
Это действительно «метафизическая морковь», чтобы привлечь верующих, иначе было бы столько религий, сколько философов!
На самом деле существует множество религий, которые отличаются друг от друга. Отсюда невозможность выразить себя на своем месте и месте, но мы должны верить, что к нему приходят неверующие! Bizarre!
Возвращение к теме, которая вытекает (!). Интересно отметить, что появление новых религиозных течений происходит во времена социальных волнений.
В случае беспорядков, какими бы они ни были, люди склонны укрываться в системах, чтобы успокоить их, уменьшить их страхи, их беспокойство, даже если это только искусственно. Это то, что дает всю свою силу мифу вакцины, который утверждает, что избегает великих правил жизни и выживания всех тех, кто подчиняется обрядам больше, чем религиозным, их новой божественности, что является их концепцией того, что может быть наукой и реальным знанием. И это только увеличивает использование легальных наркотиков, чтобы успокоить все эти тревоги.
Социальные потрясения конца 70 видели множество новых возрастных течений и множество культов всех видов.
Мы должны прекратить это обозначение «сектант» слова секты. Это означает только отличие от официального мышления, но эти религии, о которых вы говорите, сделали его концепцией, чтобы избежать и устранить и взять на себя как таковую гражданскую власть. Многие секты, о которых идет речь, не более опасны или даже меньше, чем официальные доктрины и догмы, но они окутываются в плащ добродетели.

*: предвидение, дистанционное зрение, левитация и т. д., принятое верным верующим.
Или, возможно, неправильно неверующий! Мы не оставляем эту циркулярную речь. :(
Вы, атеисты, одержимы религией, как будто делаете ее своего рода экзорцизмом, обвиняя их во всех злах земли, тогда как эти пороки порождаются каждым человеком независимо от того, говорит он или думает, что он безразличен или нет. к этим.
0 x
"Мы не делаем науку с фактами, как дом с камнями, но накопление фактов не больше науки, чем куча камней дом" Анри Пуанкаре
"Отсутствие доказательств не является доказательством отсутствия" Exnihiloest
PVresistif
Я понимаю econologic
Я понимаю econologic
сообщений: 54
Надпись: 26/02/18, 12:44
х 4

Re: Охлократия и анацикла

Сообщение не лупаритет PVresistif » 08/05/18, 07:45

Религии всегда появляются в случае краха, это понятно. Ну, держитесь за что-то.
Очевидно, людям нужно верить в обещания, так что политиками или религиозными являются их дела.
Есть 2500 лет, проблемы были все еще немного разными: с точки зрения населения, от нескольких миллионов до более 7 миллиардов, а скорость транспортировки людей и информации - это не одно и то же. новое христианство, как в 350 году во время краха Римской империи.
С другой стороны, «нормальная» эволюция демократии во времена кризиса - фашизм, мы начали хорошо.
Я думаю, что меньше, чем 10% населения сможет увидеть изменение, учитывая уровень образования намного меньше, чем есть 2500 лет ........ а затем есть рабство, которое поможет переходу, это средства, используемые повсюду и во все времена: он смущает любого, кто закрывает заводы во Франции, чтобы заставить рабов работать в Китае или где-либо еще, пока это помогает потреблению.
0 x
Janic
эксперт Econologue
эксперт Econologue
сообщений: 5610
Надпись: 29/10/10, 13:27
Расположение: Bourgogne
х 57

Re: Охлократия и анацикла

Сообщение не лупаритет Janic » 08/05/18, 10:12

Религии всегда появляются во время краха, это понятно. Вы должны что-то прислушиваться.
Правильно, но это не относится к религиям. Все, что может успокоить людей, полезно принять. С самого начала общества работали на двух рычагах: морковке, палке.
Вероятно, я упустил некоторые из них с двумя из моих любимых тем, вакцинацией и ВИЧ / СПИДом. Люди боятся микробов вирусов, бактерий, и мы заверяем их с некоторыми григри, чтобы успокоить их и предотвратить несчастье. Ничего нового под солнцем, кроме того, что вместо того, чтобы верить в божества со сверхдержавами, они верят в это новое божество, которое является священной наукой, от имени которой все разрешено и, следовательно, ее сверхдержавами. (одноглазый для слепого!)
Очевидно, людям нужно верить в обещания, так что политиками или религиозными являются их дела.
Конечно, но так работают наши общества. Другие прибегают к алкоголю и другим наркотикам, чтобы забыть этот мир, а не глоток, который их окружает. (Франция является крупнейшим потребителем нейролептиков, и это не без оснований!)
0 x
"Мы не делаем науку с фактами, как дом с камнями, но накопление фактов не больше науки, чем куча камней дом" Анри Пуанкаре
"Отсутствие доказательств не является доказательством отсутствия" Exnihiloest
Ахмед
эксперт Econologue
эксперт Econologue
сообщений: 6375
Надпись: 25/02/08, 18:54
Расположение: Бургундия
х 414

Re: Охлократия и анацикла

Сообщение не лупаритет Ахмед » 08/05/18, 12:23

Человек - религиозное животное, и не только во времена кризиса: существует жизненно важная психическая необходимость полагаться на пояснительную сетку *, чтобы понять мир. Эта сетка обязательно религиозна, в том смысле, что она предполагает на некоторых своих предпосылках первоначальное убеждение. Именно на этих предположениях строится логическая архитектура (даже если целое вполне может быть бредовым). Вера (в разной пропорции, очевидно) неизбежна, так как невозможно понять сложность Вселенной, и эта невозможность проистекает из того факта, что мы являемся ее частью как крошечный элемент ... :рулон:
Сегодня большинство верующих в эту страну (и не только!) Движется к потребительству, и все политические и социальные протесты любой величины только сожалеют об ослаблении этой эволюции во имя рогоногих догм! :D

* Кто может претендовать на этот религиозный характер (или даже отвергать его насильственно) ...
0 x
"Не верьте, прежде всего, что я вам скажу."


Вернуться к "обществу и философии"

Сейчас на сайте?

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости 1

Популярные запросы