Геотермальные тепловые насосы и CO2


Установить ссылку на эту статью с друзьями:

Геотермальные тепловые насосы и CO2, экономия энергии и выбросы CO2

A notre goût, la géothermie est bien trop souvent présentée comme une énergie renouvelable et « verte ».

В данной статье относится к поверхности геотермальной энергии, называемые тепловые насосы, а не глубокой геотермальной или глубокие тепловые сети абстракции, что они являются полностью возобновляемыми.

Alors si énergétiquement la géothermie est moins pire que le chauffage électrique, le mode de chauffage par pompe à chaleur reste d’origine électrique. En ce sens il reste une aberration écologique et technologique puisqu’il faut, en France, en moyenne 2,58 unités de chaleur énergie primaire pour faire 1 unité électrique. Quand on produit un kWh électrique, on en rejette donc 1,58 dans la nature, en perte « sèche »!

Во всей честности она должна поэтому быть разделена известным 2,58 КС, которые являются гордостью представителей и установщик геотермальных систем.

Коэффициент 2,58 также применяется ко всем ECD, как показано в примере из диагностика Энергетические характеристики.

Так много для энергетического аспекта, давайте посмотрим на внешний вид CO2.

Тепловой насос и CO2: сравнение с другими источниками энергии

Вот сравнение от А Швейцарский сайт для развития геотермальной.

тепловой насос PAC и CO2

Что мы можем сделать вывод?

a) Que l’intérêt, sur le critère CO2, d’une pompe à chaleur alimentée par de l’électricité « européenne » est assez réduit, pour ne pas dire nul (voir négatif) cf b) et c).

б) Тепловой насос излучает, на европейском среднем, чем 25% от CO2 меньше (вы сказали чистый?) котел газа.

в) финансовые затраты (так CO2: любая профессиональная деятельность излучает CO2) теплового насоса по сравнению с газовым котлом необходимо учитывать при общей оценке CO2 на жизнь установки. Для нас совершенно очевидно, что тепловой насос, продан 3 4 раз цена установки газа и часто превышает € 20 000, имеет очень мало шансов быть прибыльным на CO2.

d) Во Франции ядерная позволяет широко снизить выбросы CAP, но Германия COPA тепловой насос для 2 более длительный выпуск CO2 котел мазута!

д) Наконец, один РАС питание от зеленой энергии можно рассматривать в качестве возобновляемых источников энергии. Но мало кто в настоящее время имеют зеленые контракты.

е) Можно ли использовать эти данные, чтобы определить среднее значение европейских выбросов? И поэтому средняя COPA выбран для установки?

- 5500 кг CO2, излучаемый мазута соответствует расходу топлива L является 2150 90% выход с полезной энергии 19 000kWh.

- Предположим, что COPA (не КС см определение здесь: COPA геотермальной и КС ) Из 3

- Поэтому мы должны 19 000 / 3 6333 = кВт час электроэнергии в год для CAP.

- Пусть выбросы 3050 / 6333 480 = г / кВтч.



Это, кажется, соответствует (см Выбросы CO2 в Европе), Успешное COPA находится около 3.

Edf вы у нас скоро будет больше, чем свет!

В настоящее время во Франции существует реальная гонка для установки тепловых насосов, напорная Edf и его союзник АДЕМЕ. Экологические и ведущие экономические agruments являются falacieux (мы должны развивать по крайней мере один ...) ...

Осмелимся сказать, что это прямое жульничество и econological предзнаменованием econological катастрофу прийти для тех, кто решил приобрести эту энергию ...

Une PAC est actuellement économiquement « intéressante » simplement car le prix de l’électricité est France est sous évalué. Comme cela ne durera pas et que la durée de retour sur investissement d’une PAC est assez longue, il y a de fortes chances que: выбрать пак теряет деньги в конце концов!

Мы уже говорили широко, и это было предметом предыдущей новости мы предлагаем Вам ознакомиться: Тепловой насос = возобновляемые источники энергии?

Вывод: да, но потом выбрать?

Если вы сделаете выбор оборудования в ближайшее время, считают 2 раз перед подписанием для геотермальной!
И превратить вас, а по-настоящему экологически чистой энергии, возобновляемых источников, местного производства, независимый от политической воли: древесные гранулы.

L 'сочетание дерева и солнечной энергии является для нас наилучшим решением éconologiquement в настоящее время говорить. Именно это решение, которое мы имеем в домашних условиях: древесный котел дополнить солнечной!


Подробнее:
Выбросы CO2 ВП
Эволюция цен на энергоносители

Facebook комментарии

Оставить комментарий

Ваш электронный адрес не будет опубликован. Обязательные для заполнения поля помечены *