Почему поиск альтернативных решений не прогрессирует.

Установить ссылку на эту статью с друзьями:

В вашей реакции на форуме, многие из вас рассказать нам о своем непонимании о нежелании компаний, чтобы сделать научные исследования и разработки для учета потребления альтернативных решений.

В статье, которая следует бывший директор исследования Schneider Electric обнажая свои рассуждения и просвещает нас на слепоту, царящей в лабораториях. Особенно вкусно: не забочусь отходов, наши внуки будут проходить за нами, чтобы очистить наш м ... с.


Вычислить истинную стоимость энергии: головная боль для всех

С точки зрения энергии мощности к уходу цене, предоставленной EDF (на 80% ядерных) является лучшим для домашнего потребления. На основе экономической справки, ветрогенераторы или солнечные панели не имеют никакого интереса в сильно локализованной. Их низкое энергопотребление по сравнению с традиционными источниками энергии не стоит свеч вкладывать значительные средства в этих «microénergies». По сути, это вывод, сделанный после обширных сравнений, Мишель Барро, консалтинговая фирма Руководство и бывший директор по исследованиям компании Schneider Electric. "Речь будет сосредоточено на энергии, в то время как нужно власти в определенное время. И там, ничто не сравнится с классической сети. Это не мешает наслаждаться разнообразие ситуаций использовать потенциал местных ресурсов: ветра, геотермальной водопад. И прежде всего, мы должны экономить энергию там, где это наиболее легко сделать: в отопления и транспорта, "добавляет Мишель Барро. Ядерная энергетика, не соперник в домашних условиях? Это больше, чем увеличила специалист ... "Я предпочитаю, чтобы рассмотреть вопрос об использовании источников энергии, которые производят мало или вообще без отходов. Конечно, сегодня, энергия поставляется EDF кажется наиболее надежным. Но что произойдет, когда рынок электроэнергии будет полностью открыт для конкуренции? Мы помним порезы монстра в тех странах, где это так ... "спрашивает Бассам Ouaida, офис исследований Transénergie. Еще один поднятый вопрос: как насчет ядерных отходов, которые не могут справиться с сегодня и чьи хранения никогда не принимается во внимание при расчете стоимости этого вида энергии? С точки зрения Мишеля Барро, такой аргумент не может добиться успеха, "Если мы не имеем сегодня технологию для обработки отходов от ядерного, наши внуки будут, их. Мы парализуют нас ограничивая наши возможности по вопросу научного знания в любой момент времени, в то время как постоянно смотреть вперед. "

В области энергетики, дебаты на инновации не являются объективными. Должны ли мы продолжать вкладывать средства в традиционные решения, а затем, чтобы придерживаться рамок французской политики в области энергетики и ее трех основных направлений - безопасность поставок, охрана окружающей среды, доступ ко всем? Опять же, мнения расходятся. "Построение нашей окружающей среды, а не против него. Страны Северной Европы дают нам пример сегодня, строительной древесины, используя ветер, солнечные, геотермальные или океанических течений для производства энергии, "утверждает Бассам Ouaida. Позиция противоположно Мишель Барро, для которых "инвестиции должны быть сделаны, где возвращение с точки зрения власти является лучшим. Наименее эффективные решения не должны быть оказана помощь ".

Matthew Massip

источник: http://www.brefonline.com/numeroERA_affichearticle.asp?idA=2073

Facebook комментарии

Оставить комментарий

Ваш электронный адрес не будет опубликован. Обязательные для заполнения поля помечены *